222 rem contre 17 HMR

[lionel cal.20]

Bonjour à tous



Pour la régulation des nuisibles, j'envisageais le calibre 222. Mais il existe un nouveau calibre, dont les mun sont beaucoup moins chères : le 17 HMR. La vitesse du projectile a l'air importante, mais il est très léger. Il est également très fragmentable. Quelqu'un connait ce calibre ? Que me conseillez vous ?



Merci de vos conseils.

Lionel

[Alain87]

Salut,



Je n'ai aucune donnée précises sur ce calibre...



c'est un calibre 4.5 mm sur une base 22 magnum... la vitesse initiale du projectile doit être aux alentours de 800 m/s...



Apparemment, les munitions sont très cheres par rapport au 22 mag. Sinon très appréciée pour sa précision.



Maintenant, de là à aller tirer le renard avec ... je doute !!



Ne prends pas de risque ... 222 Rem !



A+

[michel66]

salut



le 17 hmr a un tir tres tendu mais est hyper sensible aux variations ( vent ...)

de plus c'est un calibre qui debute donc tarif encore élevé et peu de carabines au choix ( quoi que depuis peu ca s'etoffe dans ce calibre)



j'ai testé du .17 en stand a 50 m... sur une CZ, resultat aussi precis qu'une .22Lr de meme marque rien de plus si ce n'est les 15 € pour 50 pruneaux



regarde une cartouche de .17 et tu verras que c'est une aiguille



c'est vrai, ca fragmente, c'est hyper precis a 50 m, mais niveau pouvoir d'arret sur du gros nuisible ca vaut des clopinettes



si tu veux tirer du renard, ragondin avec du .17 HMR ou mach 2 la seule solution qui se presente c'est tirer la tete.......... donc bonne optique et pense a gerer ta respiration



prend du .222 tu seras pas decu

50m plein coffre ca se couche sans rechigner



@ bientot

[oly1207]

Salut,



petit déterrage je sais,chassant quasi exclusivement les nuisibles depuis plusieurs années, avant j'utilisais le 22lr tête creuse et subsonique (autorisé dans mon département) et ces petites bestioles sont plutôt coriaces et ont la peau dures...je ne compte plus les coups que j'ai du doubler voir tripler parfois.



J'ai alors eu vent d'un calibre qui faisait parler de lui (avec autant de bon que de mauvais), initié par Hornady et étant déjà très populaire aux USA (ce qui à influencé aussi mon choix).



J'ai fais le choix d'essayer, acheté une jolie carabine RWS Weirhauch HW66 avec une lunette Hawke Vantage 3-12X50 IR et munition Hornady v max 17 grains.



Ma lunette est zeroté à 66 yards (env. 60 mètres) et à 136 yards c'est le même point visé point touché!



A 200 mètres, un seul dot en élévation et c'est dedans.



Vu qu'il se dit de tout sur ce fantastique calibre, je puis assurer qu'une balle v max mega expansive même 3/4 arrière et vu la fragmentation massive et rapide c'est la mort instantanée ou presque!



J'ai aussi vu des vidéos sur youtube ou des tirs précis à + de 100 mètres sur goupil et croyez moi il était chaque fois séché quasiment instantanément.



Ultra tendu, précis, rapide, ayant un pouvoir létal très élevé + un risque de ricochet moindre.



Depuis que j'y ai goûté je ne peux plus m'en séparer, c'est d'après moi LE calibre aux nuisibles par excellence.



Quand au prix des munitions, il est justifié par le profil de la balle technique et la rigueur de rechargement de chez Hornady et pour les résultats rencontré, 0,36 euros c'est largement acceptable!



Quand au vent,assurément une ogive de 17 grains y est sensible, question de balistique et environnement oblige...

[purpleheart]

Salut reste au 222 je suis entièrement d’accord avec Oléron

[homiken]

Je préfère également nettement le 222 surtout si tirs plus axés sur le renard.

Le 17 hmr est fort sensible au moindre souffle de vent et à la pluie, et les jours sans vent sont extrêmement rares. Maintenant, si les tirs sont plus axés sur les nuisibles plus petits du genre corneilles, pies,etc...le 17 Hmr doit convenir même avec un peu de vent si la distance n'excède pas 80-100 mètres et il devrait pouvoir également sècher un renard sans problèmes vu l'explosion de la balle.

N'empêche que pour moi,comme pour la majorité d'ailleurs, c'est le 222 avant tout.

[Fabalis]

Bonjour à tous,



Je déterre ce post car je pense qu'il vaut mieux investir dans du 222 ou du 22-250 plutôt que du 17 HMR.



J'adore les calibres .17 mais je pense que les .22 sont plus adaptés au tir des nuisibles à partir du moment où on est rechargeur.



En effet, le 17 HMR est une percussion annulaire et n'est pas autorisée dans tous les départements. Pour l'instant, il fait l'objet d'un "flou" juridique mais qu'en sera-t-il à l'avenir ?



Les calibres .22 à percussion centrale sont plus puissants et les chargements commerciaux parfaitement adaptés pour le tir des nuisibles du type renard même à grande distance.



En ce qui concerne les corvidés, les munitions commerciales sont trop puissantes et surtout trop chères. Par contre, on peut très bien recharger avec une ogive de 40 à 50 grains et un peu de A0 (ou même de A1) et arriver à des vitesses qui peuvent s'échelonner entre 400 m/s - équivalent 22LR et 750 m/s - équivalent 22 Hornet, ce qui donne une très bonne balle pour petits nuisibles et presque toutes les situations. Le prix de telles petites munitions est très faible, juste une amorce, un poil de poudre et une ogive qu'on trouve partout ou presque.



Si on en a la possibilité, on peut aussi aller taquiner le chevreuil à l'approche avec une 55 grains à 1000 m/s et une balle adaptée jusqu'à un peu plus de 100 m. Si la carabine est moderne et avec un pas de rayure inférieur au 14" initiaux, idéalement un 8", alors c'est sans aucun problème pour stabiliser une 70 grains à 900 m/s et donc parfait pour le chevreuil et le petit sanglier à l'approche.



Mais c'est la limite de ce calibre. Alors pour quelqu'un qui veut réguler les nuisibles (y compris les corneilles sans en faire du paté) et aller de temps en temps au chevreuil à l'approche, c'est un excellent calibre.



Pour celui qui va plutôt au chevreuil et de temps en temps au nuisible, alors le 243 ou le même le 260 est plus adapté.

[leberlinois]

@Alain87 wrote:Salut,



Je n'ai aucune donnée précises sur ce calibre...



c'est un calibre 4.5 mm sur une base 22 magnum... la vitesse initiale du projectile doit être aux alentours de 800 m/s...



Apparemment, les munitions sont très cheres par rapport au 22 mag. Sinon très appréciée pour sa précision.



Maintenant, de là à aller tirer le renard avec ... je doute !!



Ne prends pas de risque ... 222 Rem !



A+

+1

[Claude 31]

@leberlinois wrote:@Alain87 wrote:Salut,



Je n'ai aucune donnée précises sur ce calibre...



c'est un calibre 4.5 mm sur une base 22 magnum... la vitesse initiale du projectile doit être aux alentours de 800 m/s...



Apparemment, les munitions sont très cheres par rapport au 22 mag. Sinon très appréciée pour sa précision.



Maintenant, de là à aller tirer le renard avec ... je doute !!



Ne prends pas de risque ... 222 Rem !



A+

+1



Pareil j'ai faillit en acheter une il y a un an et près m'être bien renseigné sur le calibre je n'ai pas sauté le pas.

222 ok pour les nuisible mais même le 22 est parfois leger au ragondin, sauf si c'est juste pour tuer dans les cages.

[leberlinois]

Le calibre qui m'a donné le plus de satisfaction pour les nuisibles était le 22-250, absolument renversant, mais sur ce calibre le prix des munitions grimpent.