Qulle carabine pour la régulation du renard ?

[Roy wby]

Pense tu essayer également la KS de 74 g qui a été spécialement conçut pour le pas de 1-10'' du 5.6x57. En tous cas tien moi au courant de tes essais sur maître goupil avec les Barnes Grenade. Sur les quelques vidéo que l'on peut voir sur youtube sa à l'air assez impressionnant. La TXS se serat pour le chevreuil

[nicolas15]

plutôt pour chamois et jeune mouflons

[sdi]

Question balle lourde en calibre 22 je recharge avec des hornady 68 grs hpbt ou des sierra 69 grs hpbt.

[nicolas15]

quel calibre et quel twist pour le canon ?

[rene3268]

Cher Dav, on le voit le puriste, .. c'est bien.

Mais plus que la différence entre telle ou telle ogive (toutes presque similaires dans celles que tu cites à un poil de c.. près), ce qui fera la différence, ce ne sera pas çà, mais bien la précision de l'arme, la finesse du réglage, la netteté et de la douceur de la détente (élément importantissime) et , bien sûr, la qualité ......de celui qui est derrière et qui commande tout ça.

Voilà pourquoi j'ai, d'emblée, relativisé les points débattus (bien que je sois moi-même un maniaquo-perfectionniste).

Il faut bien mettre les chose dans l'ordre: la meilleure ogive "balistiquement supérieure" ne donnera pas grand chose avec une arme au groupement approximatif munie d'une lunette médiocre et à la détente dure et/ou flou et imprécise. Je ne parle pas du bonnhomme (assurément au top s'il sèche les renards à 300 m). Autrement dit et dans l'ordre 1. arme de qualité de précision parfaite, 2. excellente lunette (et montage) 3. détente france nette et douce 4.réglage "millimétré" 5. entrainement appliqué pour acquérir la maitrise totale de tout ça, 5.(et là seulement) choix de l'ogive dans le détail. Alors, et alors seulement, (pour qui vise le tout près du 100 %), les renards n'auront qu'à bien se tenir !

Je rappelle par ailleurs, pour ceux qui tirent beaucoup (au stand, car sur renards no problèm), que le mariage arme bas de gamme (à l'acier ordinaire) avec calibre très "chaud" (vitesse voisine de 1200 m/s) réservera quelques déboires (canons "bouffés après quelques centaines de tirs). Ceci relève de la Lapalissade pour les spécialistes mais n'est pas forcémment connu des profanes, pour qui cet élément est quand même à prendre en compte au moment de l'achat d'une arme (et notamment d'occasion).

[rene3268]

Excuses-moi Nicolas, je t'ai appelé Dav...pourquoi ? oh ! je sents que je vieillis !

[nicolas15]

@rené3268 wrote:... Je rappelle par ailleurs, pour ceux qui tirent beaucoup (au stand, car sur renards no problèm), que le mariage arme bas de gamme (à l'acier ordinaire) avec calibre très "chaud" (vitesse voisine de 1200 m/s) réservera quelques déboires (canons "bouffés après quelques centaines de tirs)...



c'est justement pour cela que quelques mois après l'achat de la 5,6x57 j'ai acheté une 222rem

je voulais juste une Baïkal mais c'est l'occasion qui m'a fait acheter la Thompson avec trois canons, 222rem, 243win et 7rm

ayant déjà un kipplauf en 30R, je n'ai pas monté de lunette sur le 7rm

et j'ai 3 autre 243win : une Bar II, une Mauser 98 et un Blaser BBF95

le 222rem a une 3-12x56, le 243win une 6-25x56

début 2010, je pense revendre le tout pour m'acheter une Savage 12 Long Range Precision Varminter avec un pas de 9 pouces, j'hésite encore pour l'option dual port et le magasin

je pourrais tirer les mêmes balles que la 5,6x57 (TSX et Varmint) mais un peu moins vite

[paul84330]

:welc:om J'ai entendu parler du calibre 17 HMR; cela est-il bien pour les nuisibles ?

[Roy wby]

Nicolas, je viens de voir sur le site Barnes qu’il existait une grenade de 36 gr en .224" . Contrairement au 55 gr elle devrait être stabilisée dans le pas de rayure relativement long des 222 et 22.250.



@rené3268 wrote:Je rappelle par ailleurs, pour ceux qui tirent beaucoup (au stand, car sur renards no problèm), que le mariage arme bas de gamme (à l'acier ordinaire) avec calibre très "chaud" (vitesse voisine de 1200 m/s) réservera quelques déboires (canons "bouffés après quelques centaines de tirs). Ceci relève de la Lapalissade pour les spécialistes mais n'est pas forcémment connu des profanes, pour qui cet élément est quand même à prendre en compte au moment de l'achat d'une arme (et notamment d'occasion).



Exact:!:

Les canons sont aujourd’hui de bonne qualité mais même, avec des calibres hots la durée de vie est sans commune mesure avec les calibres classiques. Les canons des Weatherby sont réputés excellent et contrairement à beaucoup de marque leur précision est garantit. Avec le chaud bouillant 30-378 Wby, le canon à d’après certain test une espérance de vie plutôt courte. Il en serait de même pour le 300 Pegasus.

Le 220 Swift et 22-250 souffrent de la même réputation.

Les spécialistes acheteront rarement une arme chambrées dans ses calibre d'occasions à moins de connaitre le propriétaire.



@paul84330 wrote::welc:om J'ai entendu parler du calibre 17 HMR; cela est-il bien pour les nuisibles ?



Je ne connais que très peu se calibre mais étant donnée qu’il est à percussion annulaire dans beaucoup d’endroit un arrêté préfectoral doit en interdire l’utilisation pour la chasse des nuisible. De toutes façon on dit que pour tuer proprement un renard il faut disposer à l’impact d’au moins 400 joules. Même à la bouche se calibre ne délivre pas cette énergie. Bien sur que l’on peut tuer des renards avec mais je préfère un calibre un peu plus puissant qui tire des balles plus lourdes et surtout à percussion centrale.



Comme percussion centrale de très petit calibre il y a le 17 Remington qui lui vole à 1200 m/s avec la balle de 1.62g. Très rare un armurier du coin en possède un et en est très satisfait.

Je pense que le mieux est de rester sur le classique 222 Remington.

[nicolas15]

les Varmint Grenade de 36gr sont pour les chiens de prairie et les 50gr pour les coyotes

donc j'ai acheté 250x50gr alors maintenant il faut les passer

chez nous on peut aussi chasser le renard à la 22mag