salut à tous,
En ce qui concerne le recul soit disant plus fort du cal 16 par rapport au 12 je suis du même avis que Géry, mon Robust 222 cal 16 que je viens de restaurer pèse 2,7 kg, a une âme en 17.1 à droite et 17 à gauche (1/2 et full) et je peux dire que c'est un plaisir de tirer avec un fusil comme çà , tant sur le plan de la maniabilité que du confort de tir.
J'attends avec impatience ses résultats en chasse , mais en les quelques plateaux que j'ai tirés avec ne sont plus qu'à l'état de poussière sur cette terre.....
data:image/s3,"s3://crabby-images/a94d7/a94d7b2e64520ae439ee739993d5c9d4ca25bf9a" alt="Wink :wink:"
! Donc, à mon avis il va falloir laisser partir un peu pour ramasser quelque chose de mangeable...
Au risque de me répéter, je suis persuadé que l'abandon du 16 au profit du 12 n'est purement que marketing encore une fois, phénomène de mode et course à la puissance avec des charges toujours plus lourdes......pourquoi faire....?? puisque 28g sont amplement suffisants pour faire mouche sur n'importe quel gibier présent sous nos contrées et tiré à une distance raisonnable.je passe aussi sur les nombreux chevreuils que nos grands-pères ont fait passer de vie à trépas avec leur cal 16 d' un coup de 4 ou 5 bien placé (et en bourre grasse le plus souvent !), du temps où le tir à balle n'était pas obligatoire.
Pour les cartouches de cal 16, on en trouve encore suffisamment sur le marché pour faire fonctionner les cal 16 rescapés et c'est tant mieux
data:image/s3,"s3://crabby-images/a94d7/a94d7b2e64520ae439ee739993d5c9d4ca25bf9a" alt="Wink :wink:"