P@cte €cologique, Qu'en pensez vous ?

[tarzan]

il manquerai plus que évelyne dhéliat se présente ce serai un comble,elle qui dit tout le temps de bonne chose avec ces suppositions tels que baisser ces radiateurs d'un cran ou ralentir de 10km/h permet de moins polluer la planète.

elle nous fait la morale et elle présente la météo presque a poil.elle a qu'a commencer a baisser les radiateurs de TF1

[tartarin75]

@Zoltan Charles Henderson wrote:Ben voila, Maurice a tout dit pour moi !



Oui mais je suis plus d'accord avec toi, c'est moins long à lire...



@+

[seb3772]

Je me dois de vous répondre car vos différent topic me laisse pantois...



Maurice permet moi de te dire que je ne suis pas d'accord avec toi, car il est vrai que tous n'est pas bon dans ce pacte mais il ya des points FORT interressant:

-Economie ( vers une logique de durabilité) en france nous produisons aujourd'hui 1kg/jour/habitant de déchets et c'est déja baucoup; certe nous ne sommes pas encore au niveau des américain qui en produisent dix fois plus. Mais si c'est ce que vous voulez je ne suis pas de votre coté et si l'état ne fait rien en suivant tout ou parti de ces règles rien ne changera. Alors une question me viens en tete quel monde pour les générations futures? Une poubelle planétaire couverte de dioxine du a l'incinération des déchets(immaginez l'impact pour la nature(faune et flore)).



-Agriculture, pour avoir travaillé dans différentes entités agricole je peux dire que si nous ne faisons réellement rien, c'est tout notre gibier de plaine qui est menacé a moyen terme parce que les pesticides ne font pas la différence entre bon et mauvais (ex:perdreaux en plaine,voir la beauce des années 80).De plus, les agriculteurs eux-même tendent vers cela car les couts des intrants augmentent toujours et leurs revenus baisse tandis que la qualité que nous avons en temps que consommateur n'est pas toujours au rendez vous. C'est pour ça que certain d'entre eux se convertissent a l'agriculture bio car on ne leurs donne pas les moyens de suivre une procédure plus raisonnée(c'est tout ou rien).



-Recherche( faire de l'enironnement un moteur pour la recherche)dois je vous rapellez que beacoup de nos scientifiques ne travaillent plus qu'a l'amélioration des mollécules existantes et délaissent complètement la recherche de nouveaux traitement issus de notre patrimoine naturel.Alors que ce dernier prouve a ceux qui veulent bien se donner la peine qu'il y a encore bon nombre de traitements a découvrir(en amazonie ou même en france)mais que la destruction va si vite que nous n'aurons peut etre jamais la chance de les découvrir. N'oublions nous pas que nos ancetre ont commencés a se soigner avec des plantes, alors continuons avec modernisme...



Ceux-si dit,mis a part l'impact médiatique, je ne pense malheureusement pas que Nicolas Hulot ait tord sur toute la ligne, même si je ne suis habituellement pas de son avis je dois reconnaitre que beaucoup de points devrait etre a l'ordre du jour au niveau du gouvernement.

Maintenant c'est a nous électeur de savoir ce que l'on veut:

garder notre petit confort ou faire des sacrifices pour que nous puissions encore profiter de la nature, et afin que nos petit enfants puissent chasser le même gibier que nous plutot que d'etre obliger d'arreter faute d'animaux sauvages...



je ne pense pas qu'il s'agisse d'un bon dans le passé, mais un pas vers l'avenir car nous avons, actuellement, les moyens de vivre et produire plus proprement, ce qui n'était pas le cas il y a 20 ou 30 ans

[apprentiarmurier]

J'ai même la fleme de lire...

[seb3772]

zoltan, je viens de relire le post de maurice...et je suis d'accord avec lui sur la prétendu candidature de NH(ce n'était peut etre pas le momentd'en parler), mais il fallait que quelqu'un prenne la parole sur ces sujets qui sont bien loin des intérets des tètes d'affiche de la campagne.



En ce qui concerne les moyen (financiers), il n'y a que le gouvernement qui puisse obliger les industriels à changer leurs modes de fabrication, pour ce qui est du grand public c'est à chacun de faire le nécessaire. Mais je pense sincèrement qu'il ne s'agit pas d'un leurre car certaine de ses propositions sont déja appliquer par certains(je pense à un fabricant d'engrais agricole pour lequel j'ai travaillé) mais que le plus grand nombre refuse et préfère faire un max de profit plutot que de songer à des solutions alternative qui ne coute qu'un faible pourcentage de leurs bénéfices.

Quant au comment, qui ,et quels moyens je pense que c'est a chacun d'entre nous de prendre nos décisions en nos âmes et consciences.



Je suis désolé mais à lire le post de maurice j'avais l'impression en le lisant que quoi que l'on face pour essayer de trouver une solution à nos problème c'est ni plus ni moins de la poudre aux yeux ou de la démagogie. Peut etre me suis je trompé et dans ce cas JE M'EN EXCUSE , mais NH a moins eu le courage ou l"effet médiatique"pour mettre le doigt sur un SERIEUX PROBLEME.



Quant à l'effet d'annonce si lui n'en parle pas quien parlera?(les verts lol)



Problème qui, je pense, ne pourra se régler qu'en concertation avec tous les acteurs intervenant dans millieu naturel.



Pour ma part, je n'ai nullement envis de lancer une pollémique mais de nombreux points devrait être étudiés par nos dirigeants.Et c'est là mon avis strictement personnel.

[tartarin75]

Ce topic ne marchera jamais avec des post aussi long!!!!!!!!!!!!!!



@+

[Perdigau13]

alors je fais court:





faut s'occuper de la nature





sinon







on est foutu

[Perdigau13]

Beuuurk

[tartarin75]

@calas wrote:alors je fais court:





faut s'occuper de la nature





sinon







on est foutu



Vu comme ca jsuis assez d'accord...



@+

[David 52]

Je pense que l'on ne peut pas aller contre le progrès et que l'on va persévérer dans ce sens au détriment de l'environnement jusqu'à la destruction totale de la planète.

Comment demander aux Chinois de moins polluer alors qu'ils rêvent tous d'accéder à notre confort par centaines de millions, avec ma voiture climatisée, mon réfrigérateur, mon micro-onde,...alors qu'ils vivent pour la plupart comme au moyen-âge?

Avec tout notre confort on ne peut pas honnêtement demander aux chinois de rester à l'âge de pierre pour préserver l'environnement alors que nous avons été jusqu'à maintenant les plus gros pollueurs.

La pollution et les atteintes à l'environnement actuelles ne sont rien à côté de ce qui nous attend à l'avenir et je pense aussi aux millions d'indiens qui auront leur voitures.