Que pensez vous du tir au sanglier courant

[maurice]

@tireur sportif 59 wrote:pour cela y faut être plus claire :



"dérrière" c'est quoi :



-dérrière l'animal point de vue trajectoire de l'ogive (du tir)



-dérrière l'animal point de vue trajectoire de l'animal

Je n'ai pas eu plus d'éléments que toi.

La solution est simplissime.

Si tu l'as, donne là.

Si tu ne l'as pas, ne nous fais pas le coup des solutions en pagaïlle ou un truc comme tu nous as dit tout à l'heure sur un autre topic pour les problèmes de chasse en général.



Quand je dis que, dans le cadre de cette épreuve du permis de chasser dont nous avons parlée, un type peut tirer 10 mètres derrière , l'explication est évidente.

Maurice

[niouf-niouf]

Oui c'est vrai que le permis actuel n'est pas suffisant!



Mais les fédé n'ont peut être pas les moyen de former des snipers!



Si les fédé arrivent a inclure aux participant les règles de sécurités (angle, tires fichant, distance, etc... ) c'est déjà une bonne chose.



Tu reproches a certains de toujours faire des reproches, mais que fais-tu?



Enfin heureusement que maintenant tu est titulaire du brevet grand gibier, que tu est reconnu apte a faire des tires qui tue !

Parce qu'il y a quelques années on t’a laissé parcourir tes montagnes avec un fusil et ce en une simple signature a la mairie.

Mais comment as-tu fait?

Ah c'est l'expérience qui t’a fait apprendre. Ok



Cordialement

@++ Cher ami

[maurice]

@niouf-niouf wrote:Parce qu'il y a quelques années on t’a laissé parcourir tes montagnes avec un fusil et ce en une simple signature a la mairie.

Mais comment as-tu fait?

J''avais eu aussi, pendant mes classes à l'armée, qqles vieux adjudants de la coloniale qui, à grands coups de gueule, et s'il le fallait à grands coups de pieds au c.., nous faisaient rentrer les bases élémentaires de la sécurité et de la balistique. Et, outre qqles cours théoriques, nous tirions quand même qqles milliers de cartouches durant le service militaire.

Et je trouve qu'on a oublié aussi que, jusqu'il y a qqles années, au moins la majorité les "mâles" faisaient ce service, et apprenaient les rudiments de la balistique.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et c'est donc pire, puisque si j'ai bien compris il y a en tout et pour tout deux simulations de tir (allez : au mieux deux tirs réels).



Et nous n'avons d'ailleurs toujours pas la solution à notre petit problème.

"Mon" adjudant en rigolerait.

Maurice

[benelli63]

@maurice wrote:



@benelli63 wrote::roll: pour le permi il y a une preuve de tir au sanglier courant mais avec des balle en cahoutchou j'y suis passsé il y a 3 ans on ne voi meme pas ou le coup passe sa fait que du bruit

c'est une farce ou c'est réellement vrai????????

Parce qu'alors c'est pire que je ne pensais.

maurice





oui oui veridique moi meme cela m'avais surpris c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir

[tartarin75]

@benelli63 wrote:@tartarin75 wrote:



@benelli63 wrote::roll: pour le permi il y a une preuve de tir au sanglier courant mais avec des balle en cahoutchou j'y suis passsé il y a 3 ans on ne voi meme pas ou le coup passe sa fait que du bruit

c'est une farce ou c'est réellement vrai????????

Parce qu'alors c'est pire que je ne pensais.

maurice





oui oui veridique moi meme cela m'avais surpris c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir



Sauf que tu t'es planté dans les balises de citation. C'est Maurice qui te citait en pas moi... Je me disais bien ca ne me ressemble pas du tout...



@+

[benelli63]

oups dsl mais je ne maitrise pas totalement l'informatique

[benelli63]

voila c'est modifié

[niouf-niouf]

@maurice wrote:

Et nous n'avons d'ailleurs toujours pas la solution à notre petit problème.

"Mon" adjudant en rigolerait.

Maurice



De quel problème parles-tu?



Si c'est l'histoire de 10 mètres, y a pas photo.

Il n'a pas terminer son mouvement "le swing" et n'as pas apprécié la distance entre lui et l'annimal en fonction de sa vitesse.



Mais dans le cas d'un sanglier courant, je sais pas si tu t'y est déjà essayé, mais il doit y avoir 25/30m au grand max et avec des ogives de 150 grains en 7/64 qui fond près de 900m/s, sur des bêtes de cette taille et a la vitesse ou ca va, il n'y a pas trop déffort a faire.

[maurice]

@benelli63 wrote: [

oui oui veridique moi meme cela m'avais surpris c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir

hé bien! tu vois, si on m'interroge sur l'examen du permis de chasser, je ferai tout pour éluder la question.

Parce que, si je devais expliquer à quelqu'"un qu'on éduque ldes candidats en les faisant tirer avec des projectiles en plastique, j'aurais vraiment peur que le type m'éclate de rire au nez.



Ceci dit, pourquoi pas, une première prise en main avec ce genre de projectiles, mais ensuite impérativement la candidat devrait tirer des balles réelles.

C'est grotesque tout cela



@niouf-niouf wrote:

De quel problème parles-tu?



Si c'est l'histoire de 10 mètres, y a pas photo.

Il n'a pas terminer son mouvement "le swing" et n'as pas apprécié la distance entre lui et l'annimal en fonction de sa vitesse.



Mais dans le cas d'un sanglier courant, je sais pas si tu t'y est déjà essayé, mais il doit y avoir 25/30m au grand max et avec des ogives de 150 grains en 7/64 qui fond près de 900m/s, sur des bêtes de cette taille et a la vitesse ou ca va, il n'y a pas trop déffort a faire.

Hé béééééééééééééééééééééééé!!!

Il en aura fallu du temps.

Bravo Niouf niouf, je vois quand même, que malgré nos divergences sur de nombreux points, j'ai sur ce coup à faire avec un chasseur.

C'est rassurant par les temps qui courrent et tout ce qu'on peut lire en ce moment sur le forum!!!!!!

Hé bien! oui, si je type arrête le swing au moment du tir.

Entre le temps où il s'arrête, et que son cerveau donne l'ordre d'appuyer sur le queue de détente, que son doigt exécute, que tout le mécanisme de tir s'enclenche et ce jusqu'à l'impact, il y a largement de quoi pour un sanglier de faire dix mètres, voire plus si le type ne fait pas du tout de swing. D'autant qu'il y a de fortes chances pour que ces exercices se fassent au fusil lisse, et non à l'arme rayée, donc avec les balles moins rapides.

Et alors, avec des projectiles en caoutchouc , le sanglier est dans le département voisin

Maurice

PS. je te rassure niouf niouf, puisque tu sembles me poser la question, bien entendu que j'ai fait du sanglier courant.

Je n'en fais plus, car je n'ai absolument plus l'occasion de tirer une bête en mouvement, ne chassant plus en battue.

Par contre, je vais plusieurs fois par an au stand pour m'entraîner avec mes carabines, ce qui est la moindre des choses pour tout chasseur qui respecte son gibier : tirer le mieux possible, et, pour cela, parce qu'il n'y a pas de secret, s'entraîner.

Je redoutais quand je chassais en battue, ces types qui avaient acheté une arme la veille et ne l'avaient essayé, ou encore ceux qui ne s'entraînaient jamais.

[tartarin75]

@maurice wrote:@benelli63 wrote: [

oui oui veridique moi meme cela m'avais surpris c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir

hé bien! tu vois, si on m'interroge sur l'examen du permis de chasser, je ferai tout pour éluder la question.







Et tu aurais bien fait puisque visiblement tu n'aurais fait que critiquer un système dont à l'évidence ton ignorait totalement le fonctionnement. Puisque tu critiques la formation depuis maintenant pas mal de temps alors qu'on peut le rappeler



Tu as appris il y a 2 jours que le tir et la manipulation d'une arme rayée faisait désormais partie de l'examen du permis de chasser



Tu as appris il y a 3 heures les conditions et les données de cette épreuve.



Je n'interviens pas sur le système des ACCA parce que je n'y suis pas confronté, alors épargne nous s'il te plait tes critiques acerbes d'une pratique dont visiblement tu ignorais tout.



@+