Lunette Approche 1.5-6x44

[sim09]

@Thoss66 wrote:Salut sim A ce prix la je partirai plus sur du Minox ou geco plutot que bushnell ou weaver..



La geco est à 560 euros sur roumaillac, à ce prix la elle risque pas grand chose sur une 222.Par contre weaver est garanti 30 ans, geco 5 je crois. Je pourrais la tester plus tard si je m'achète une carabine en 270 ou 308, mais si ca tient pas le choc, je remettrais ça sur la 222.

A voir.

[sim09]

@OLERON wrote:@sim09 wrote:

Tu l'as eu à combien ta x-bolt varmint en 308 ?



830€ !



Sinon j'ai encore la 270WSM à 500€





A 300e je te la prends

[rorr1721]

Elle est vraiment pas mal la GECO.



Je l'ai eu a 549€ et il faut ajouter les colliers (+ le rail si tu n'en a pas).



Désolé je ne peux pas mettre de photos le site n'accepte pas mon format...



Elle est vraiment bien fini et assez joli pour une entrée de gamme dans le monde des lunettes.



Je l'ai sortie hier soir car j'ai aperçu des ragondins (sans tirer bien sûr), la luminosité est vraiment bien.

[Thoss66]

Pour moi la geco c'est pas du bas de gamme c'est plutot du mileu de gamme au dessus des trophy et cie, je comparerai bien ca a une Zeiss terra, qui sont sans réticule lumineux mais tres bien aussi j'ai une 4-12x42 qui est bien plus claire et lumineuse que ma trophy xlt 3-12x56 pour vous dire.

Sinon geco c'est la réponse de Leica a Zeiss pour contrer les terra. Sauf que leica ne voulait pas commercialiser des lunettes à ce prix avec leica marqué dessus. Donc ça doit tenir un 300 sans problème je pense.

Apres in peu plus cher y a le nouveau entrée de gamme leica les ER, je dois en voir une dans pas longtemps.

Mais Ke pense que les geco vont faire du mal sur le marché

[sim09]

@OLERON wrote:@sim09 wrote: Je pourrais la tester plus tard si je m'achète une carabine en 270 ou 308



De plus en plus j'opterai pour le 308 avec ça,ça doit tuer un renard

http://www.meyson.fr/munitions-sako-308 ... 200080.cfm



Salut Oléron, j'hésite encore (l'ouverture est au 1er juin, faut que je m'active), mais cette arme serait plus portée sur des tirs d'affût, et quelque fois en battue sur des postes très dégagés, d'où ma préférence pour le 270. J'ai l'impression que le 308 est beaucoup moins tendu que le 270, mais peut-être qu'en rechargeant, on peut remédier à ça ?

Mais si je trouve un truc qui me plaît en 308, je ne me gênerai pas

[sim09]

@OLERON wrote:OUI il est moins tendu avec des balles de 168gr,ou 180gr

c'est sur,mais est ce que le 270W tire aussi lourd

De mème ,est ce qu'il tire des balles de 6,6g

La tension de trajectoire,c'est qu'une histoire de correction,une fois que tu a mis tes données dans un logiciel balistique,ça te donne ta table,une petite vérification,aprés il n'y a plus qu'à appliquer.



t'en voilà une brochette,tu vois l'offre est pléthorique

http://www.armurerie-municentre.fr/cara ... os-calibre



Ca fait plus d'un mois que je potasse le truc. En 270, il y a des balles de 6.2g (trop chère pour moi), de 6.5g en remington, et les v-max en 7.1g. Bon après c'est sur que au dessus de 11-12g, c'est introuvable, mais pour tirer 2-3 chevreuils, peut-être un sanglier en battue ou j'ai le temps de voir venir et de m'appliquer, ca devrait le faire.

Après je te dis, je suis pas du tout fermé au 308, c'est juste que la vanguard me plait bien, et elle est dispo en 308 qu'avec canon lourd (3kg500 avec un canon standard en 270).

La A-bolt 3 en 308, sans être ma préférée, me plait bien aussi.

[Thoss66]

Elle pese la coquine de boydz