Pour répondre à "simple chasseur", je dirais que, même si je sais qu'il m'arrive d'être quelquefois un peu brut de décoffrage, je crois aussi que tu me lis en ... diagonale.
Où as-tu pu voir que j'ai écrit, je te cite :"non à la battue réglementée, oui à la battue libre".
J'ai écrit : "non à la battue OBLIGATOIRE, oui à la battue librement consentie".
C'est tout de même tout à fait différent, en fait TOUT LE CONTRAIRE.
Et c'est très grave de déformer les propos de quelqu'un; c'est là un procédé pas très beau.
Par ailleurs je n'ai jamais refusé de répondre à qui que ce soit quand on me demandait quelque chose précisémment (sauf quand on me le demande 3 ou 4 fois de file dans la même semaine; c'est arrivé. Il faut lire aussi, parce que même si j'ai pas mal de temps libre, ça ne me passionne pas de retaper la même chose 3 fois de suite).
Je viens de remonter les trois dernières pages du sujet "lâcher de faisan ridicule", dont tu parles.
Je ne vois pas que tu m'aies posé personnellement une question.
Tu peux la reposer (sauf si j'ai déjà développé 10 fois la même chose) ou m'envoyer un mp quand tu vois que je ne te réponds pas.
Notes aussi que, malgré tout le temps que je passe sur le site, je n'ai pas le temps matériel de tout lire, parce que quand je réponds à qqle chose, c'est que j'ai LU, et pas en diagonale comme toi.
Toi, tu dis : "il m'est arrivé de lire", et tu dis des bêtises (cf ce que je disais + haut). sur mon avis sur les battues.
Tu m'as même vu modérateur. (merci web pour cette promotion, je savais pas
) Tu vois que tu dis n'importe quoi.
etc , etc.....
Alors tu comprends, je suis déjà très patient, je trouve, de prendre aujourd'jui le temps de te répondre.
Et je veux bien discuter avec toi, si toi tu ... prends le temps de lire, pas en ... diagonale.
Pour le reste, et je réponds aussi à champagnol,
je ne crois pas que le monde de la chasse soit un monde monolithique.
C'est plu^tôt un amalgame hétéroclite de gens rassemblées par un timbre fiscal et une adhésion là encore OBLIGATOIRE à une fédé.
Ou encore un assemblage forcé d'individualités et de tous les égoïsmes.
De là quelques petits malins demandent qu'on les soutiennent pour ceci ou cela, et on a vu dans le passé les braconniers de Gironde du mois de mai demander la caution de l'ensemble des chasseurs français.
Combien de temps a-t-il fallu pour qu'enfin on les condamne? Et encore aujourd'hui le monde officiel de la chasse ne le fait que timidement (et pas tout le monde).
Il y a parmi les chasseurs des gens qui méritent notre soutien, d'autre .... notre condamnation. Parce que si nous ne condamnons pas, on nous le reprochera.
Enfin, voyons, nous sommes aussi tous automobilistes. Cautionnons-nous les fous du volant, ceux qui boivent un "petit coup" avant de partie (les pauvres, faut bien qu'ils s'amusent), etc.....
Les notaires, les avocats, les médecins n'ont-ils pas un conseil de l'odre qui condamne leur brebis galeuses.
Etrangement, nous devrions tout cautionner. On croit rêver.
Personnellement, je ne me sens pas plus solidaire d'un mauvais chasseur que d'un mauvais automobiliste, et je combats les deux.
Mais on peut voir celà autrement. C'est votre problème.
Cordialement
Maurice
) Simple Chasseur : ne nous tirons pas dans les pattes sur un forum ouvert à tous, meme si ca défoule.
