On l'a vu :
ses derniers temps, qqles sujets passionnels ont soulevé qqles polémiques.
1ère observation :
Personnellement ça me semble naturel car nous sommes encore une fois dans un domaine passionnel et qu'il y a presque autant d'avis différents que de ... chasseurs, et a fortiori lorsque des non-chasseurs interviennent, ce qui est aussi souhaitable.
Simplement il faut raison garder et rester courtois.
Je fais donc personnellement amende honorable si -et je crois que c'est le cas, mais champagnol n'en profite pas
- si j'ai été trop passionné.
Ca peut rester "chaud et ferme", mais sans insulte notamment.
Et ça ne change rien à mes opinions, mais sans doute quelques fois j'ai du les exprimer un peu brutalement.
C'est donc un premier point.
2ème observation :
Pire que cela, je crois aussi que les sujets sont souvent gâchés parce que l'un d'entre nous les détourne tout à fait involontairement de leur sujet d'orgine :
Exemple simplement pour les besoins de la démonstration :
on part sur un avis sur un calibre de chasse, et au bout de 3 pages, on finit par parler de tout, de chasse au gros, d'aventure je ne sais où ou d'écologie, bref de tout sauf de cela car le sujet a dévié.
Entre temps, des gars se sont cassé la nenette por pondre qqle chose d'intéressant sur le vrai sujet, mais tout le monde s'en fout, parce qu'on repart sur autre chose.
J'ai, presque comme tous, commis cette erreur. Toutefois il m'est aussi arrivé de conclure en disant :"tiens, ca me rappelle qqle chose et j'ouvre un nouveau sujet'.
Je crois donc qu'il serait bien que tout le monde -et moi le premier, je le confesse- ait en tête ce problème :
on répond au sujet, et si on a autre chose qui en dérive, on ouvre un nouveau sujet.
Je crois même qu'il serait bien que les modés, confrontés à ce problème, le fassent systématiquement :
ils déplacent le post étranger au sujet d'orgine en en ouvrant un autre; ainsi l'ancien peut continuer.
Ils le font -j'ai vu que tienne l'avait fait cette nuit ou ce matin d'excellente manière- mais le problème c'est que ça leur donne un peu plus de travail, et que si un post parle pour moitié du bon sujet, et pour restante moitié d'un nouveau sujet, le travail des modés devient impossible.
Peut-être même faudrait-il que les modés effacent carrément un post hors sujet lorsque il ne répond que peu au sujet d'orgine tout en étant trop compliqué pour le "saucissonner" et en faire un autre sujet.
A ce moment là, le dire à l'auteur, en lui en expliquant par un message "bateau"' la raison de cette suppression.
Cette petite "sanction" amenerait à un peu plus de clarté
Voilà mes réflexions du matin, avant de rejoindre une sortie myco (les mycologues ne sont pas très matinaux, et moi je suis réveillé).
Je pense sincèrement que cela améliorerait "notre" forum quelquefois trop brouillon.
En tout cas, pour ma part, y ayant un peu réfléchi, je vais faire de sérieux efforts pour m'en tenir à ces réflexions.
Bonne journée à tous
Cordialement
Maurice
. Je rejoint Maurice. Tout site est une vitrine et comme sur chasse passion les invités/non-chasseurs et même anti- sont les bienvenus de la part du Web, il convient de leur donner la meilleure image possible. Je ne pense pas aux anti- qui le resteront, mais à ceux qui n'ont pas d'idée préconcue et qui viennent aux informations. Ceux là, ils ne faut pas les décevoir par des posts trop engagés (pas sur la passion de la chasse) sur nos rapports avec les non-chasseurs et le partage du temps et de l'espace. Si on les range de notre coté, ou du moins on n'en fait pas des anti- on aura un peu gagné pour notre liberté future de chasser.
