Photos à critiquer

[gilsl]

Bonjour a tous ,



Je viens de m'acheter l'appareil dont je revais et j'aimerai que vous me donniez votre avis bon ou mauvais sur la qualité de mes premières photos :





En premier les coin-coin



1ere photo pas beaucoup de lumière domage :







Les 4 suivantes beaucoup mieux merci le soleil :























Et ensuite les bibiches :



Là très tôt le matin cette semaine (6h30) donc pas beaucoup de lumière non plus, a remarquer une biche "baguées" aux 2 oreilles :



























Vous pouvez me dire franchement ce que vous en pensez, merci d'avance.



Laurent

[sylsop]

celles des biches sont flous, certains canards sont surexposés !

voilà pour les critiques !! je sais c'est pas sympa mais c'est la vérité !!

Bon début

je ne ments pas pour faire plaisir !!!

[daniel-le-solognot]

salut gilsl

bon début mais ,c'est pas toujours facile la photographie animalière !

nous distingons quand même que ces animaux sont infestés de varons comme dans pas mal de régions.

daniel le solognot

[gilsl]

Surexposé c'est à dire ???



Pour les biches non je ne les ai pas prisent dans un parc surement pas je n'appelerai pas ça de la photo animalière.



Mon appareil : Panasonic Dmc-FZ30 + lentille teleobjectif x 1,7



Le lieu : En Belgique , Province du Luxembourg, pas loin de la forêt d'Anlier si certain connaissent



Et comme je l'ai dis j'accepte toutes les critiques pas de soucis !



Pour les biches floues c'est clair qu'à cette heure de la matinée j'étais avec un temps d'exposition de quasi 1 secondes pas évident qu'elles ne bougent pas du tout !

[niouf-niouf]

Pour ma part, c'est pas une critique des photos que je te ferai, mais plustôt sur leure taille ....

[HM87]

vu

pas mal hje ferais pas mieux

si tu veux apprendre va sur le forum http://www.beneluxnaturephoto.net/

c'est vraiment le top de la photo etils sont sympa

a+

[rcb04]

Moi , je les trouve tres jolies tes photos ,mais je ne suis pas un pro

[sylsop]

pas mal hje ferais pas mieux

ne vous sous estimez pas !!!

la photo c'est comme le tir cela demande de la pratique !!!

et une maitrise de l'appareil et des notions de lumiere , un choix judicieux de l'ouverture et de la vitesse !!!

une fois cela aquit le reste et de trouver le bon cadrage et le bon sujet mais maintenant avec le numérique le cadrage peut être travailler à la maison !! et on peut mitrailler sans que cela grève le budget comme avec l'argentine!

reste le sujet !! pour les animaux il faut demander à cedric_g !

pour le nu mettre des annonces sans indiquer:" plus si affinités" !!!

[gilsl]

@sylsop wrote:

et une maitrise de l'appareil et des notions de lumiere , un choix judicieux de l'ouverture et de la vitesse !!!



C'est bien là qu'est tout le soucis pour l'instant





@sylsop wrote:

reste le sujet !! pour les animaux il faut demander à cedric_g !





De ce côté là ça ne devrait pas être un problème je suis assez bien mis géographiquement.

[niouf-niouf]

@Zoltan Charles Henderson wrote:

Mon cher Niouf,



Pourquoi tu geu......?????









Je ne geu... pas, mais ca serai pas plus moche, si les pjoto était un poil réduit.

Vive l'ADSL.

Je pense a ceux qui par manque de chance, se batte encore avec du 56k (si si ca existe encore )