top ou pas top

[sainthub]

OUI, c'est ce qu'il faut, mais la lunette en 1,5-6x42 n'est pas optimale.



@+, SH.

[chasseur28]

@gucht wrote:Sinon j' ai également mon père ki me prêterait sa 7•64 de marque favorit système de culasse mauser equipe d une schmit et bender 1,5-6-42 montage a crochet. D après vos avis ça serai mieu ? Merci encore



Ba oui, il vaut mieux que tu prennes le 7*64 à ton père que le .243w. Tu as beaucoup plus d'énergie avec ce calibre...

[gucht]

Ok ok merci et donc la lunette c pas terrible il me semble ke c la même ke la autre avec le reglage de 1,5 a 6 si je me trompe ni hésiter pas

[Phil]

Bonjour,

Pour les sanglier laisse tomber le 243 Wm, le 7X64 est plus raisonnable.

Pour ceux que ça interresse pour connaitre l'équivalent d'un calibre américain en européen il faut multiplier le calibre par 0,0254.

Ex: 222 x 0,0254 = 5,63mm

243 x 0,0254 = 6,17mm

270 x 0,0254 = 6,85mm

300 x 0,0254 = 7,62mm

Voilà

A+

[sainthub]

J'ajouterai: Il faut multiplier le calibre "exact" par 25,4.



En effet: le .270 (qui veut dire 270/1000") est en fait un 277/1000" soit 0,277 X 25,4 = 7,03 mm.



De même que le .300 (300/1000") est un 308/1000" soit 0,308 X 25,4 = 7,82 mm.



Amicalement, SH.

[meneur63]

Un gars de mon équipe a ce type de carabine. C'est des petites balles légères mais jusque là, tous les sangliers passé à côté de lui sont morts. C'était pas des gros (environ 50kg je sais plus trop). Ses balles sont très rapides et baissent peu.

Comme il dit et comme ils disent aux formations pour l'approche, l'important c'est les balles que tu tires et où tu tires sur l'animal, il faut que ça expanse et que ça fasse du dégât.

[chasseur28]

@sainthub wrote:277/1000



@sainthub wrote:308/1000



euh....il n'y a pas une erreur St Hubert ?

ce n'est pas .270 et .300 ?

[sainthub]

Non, il n'y a pas d'erreur, j'ai écris plus haut "le calibre exact" et un .270 fait 277/1000" alors qu'un .300 fait 308/1000".



@+, SH.