Est-ce dans les vieux pots...Avis aux Anciens

[Pierre 10]

Fraîchement émoulu sur ce site, dont vous me pardonnerez aisément les erreurs de syntaxe et de réthorique, merci aux quatre Champ-oll-ions qui ont su avec exactitude identifier mon juxtaposé Verney-Caron. En recoupant vos (précieuses) informations, il s'agit bien d'un Platine-Président datant de ...De Gaulle.

Il ne restait plus qu'à faire parler la poudre à 30 mètres (Cartouche Solognac Bourre Grasse Plomb N°6 en 67, Cible de 50/50 cm)

D'abord MON Beretta URIKA qui logeait un im-com-parable 71 très homogène en 3/4 Choke.

Passons au tromblon...troublant. D'abord un honnête 45 (1/4 Choke) droit, mais expliquez-moi le...91 avec 5 plombs dans la mouche de 5 cm avec le 3/4 canon gauche. c1:lap c1:lap c1:lap c1:lap

N'est pas Présidenr qui veut!!! What Else

[JPR20160]

Bonjour,

il ne faut pas s'étonner des groupements de ces fusils, même avec des bourres grasses, à leur sortie les bourres à jupe ne devaient certainement pas exister.

Le résultat surement obtenu grâce à une âme serrée et une canonnerie qui ne se fait plus de nos jours.

@+

[Gery]

J'ai observé les mêmes performances avec mon Guichard superposé des années 50 foré à 18,2 en 1/4 et 1/2 choke. Confirmation, donc, les vieux pots permettent toujours de faire une soupe au moins aussi bonne que La technologie actuelle, souvent bonne, mais aussi parfois peu rentable bien que débridée lorsqu'elle est principalement motivée par le marketing. Il en va de même des munitions dont le choix pléthorique ne les rend pas nécessairement plus efficaces. Ton juxtaposé te rendra encore de bons services, et avec quelle classe !

[lefrancois]

Bonsoir à tous,

Imaginez-vous que les canonniers d'il y a un demi-siècle ,bien que n'ayant pas d'ordinateur faisaient travailler leur cerveau et surtout mettaient dans leur travail un soin que plus personne ne peut mettre actuellement du fait du coût de la main d'oeuvre.

J'aimerais savoir s'il existe encore une marque d'armes qui dresse ses canons avant de les assembler.

Les chokes fixes avaient ,et ont sûrement encore ,un rendement meilleur que les amovibles à rétreint égal.

Par contre,le diamètre de l'âme n'a pratiquement aucune influence sur le groupement,sinon un calibre 20 choke lisse aurait un groupement plus serré que le plus full choke des full choke en cal 12!!

La qualité de l'acier,son épaisseur,son traitement thermique,la soudure.....ont une influence bien plus prépondérante.

Cordialement.

[yonane36]

@lefrançois wrote:Bonsoir à tous,

Imaginez-vous que les canonniers d'il y a un demi-siècle ,bien que n'ayant pas d'ordinateur faisaient travailler leur cerveau et surtout mettaient dans leur travail un soin que plus personne ne peut mettre actuellement du fait du coût de la main d'oeuvre.

J'aimerais savoir s'il existe encore une marque d'armes qui dresse ses canons avant de les assembler.

Les chokes fixes avaient ,et ont sûrement encore ,un rendement meilleur que les amovibles à rétreint égal.

Par contre,le diamètre de l'âme n'a pratiquement aucune influence sur le groupement,sinon un calibre 20 choke lisse aurait un groupement plus serré que le plus full choke des full choke en cal 12!!La qualité de l'acier,son épaisseur,son traitement thermique,la soudure.....ont une influence bien plus prépondérante.

Cordialement.

a ben voila qui va faire plaisir a se que bcp se tu a nous expliquer sur la forom ses goonif qui va etre content!lol!

Si quelqun a un vieux fusil de fosse alléé 18.2 CANON DE 76 cm choqué extra full extra full je suis eventuellemùent preneure!

Ces les pigeons qui vont encore pas etre content!!!!!!

[Becassier34]

Bonjour a tous,

l'armurerie moderne n'a rien inventé, je suis collectionneur et tireur (club France) au armes anciennes.Et je tire une discipline (Kuchenreuter) pistolet de duel (origine) avec un Gastinne Renette avec lequel nous mettons 13 balles dans une pièce de 2 euros a 25 mètres.....Alors l'armurerie moderne grâce aux machines "numérique"et les cadences ont permis de faire baisser les couts....mais non rien amené en qualités balistique quoique en pense certain.

Je chasse avec un fusil (Bergeron) de 1970 (1/4 3/4 ) et avec lequel je n'ai aucun problème ni mécanique ni balistique.......mais la mode et la course a l'armement fait que l'ont doit changer de fusil chaque deux ou trois ans car ont est conditionnés pour cela .....société de consommation.

Depuis 20 ans avec les amis tireurs nous refaisons nos pièces (ressort a lames, etc....) et nous avons de plus en plus de mal a trouver des aciers (fer a cheval ) pour refaire comme il y a 100 ans. Amitiés Serge

[lefrancois]

Bonsoir à tous,

J'ai lu ce soir le dernier"Armes de Chasse".

Il y a dans ce numéro une comparaison de 6 armes à âme large ou normale.

Sans vouloir reprendre tous les chiffres,ce qui serait fastidieux,comparons le Winchester qui est alésé le plus grand avec18,84mm et le Benelli qui est alésé le plus petit avec 18,32mm et regardons le groupement obtenu avec diverses munitions.

Pour éliminer l'effet du choke ,car les rétreints étant très différents cela fausserait la donne,prenons les résultats en canon lisse.

Cartouche WInchester AA127.......BEN:37,9%;;;;WIN:34,3%

Cartouche FOB bourre grasse.......BEN:38,9%;;;;WIN:38,9%

Cartouche Win;Super Speed........BEN:33,2%;;;;;WIN:36,4%

Remarques:

1)la bourre grasse groupe mieux que les bourres à jupe

2)le groupement dépend de la munition et non de l'alésage

3)en chasse pratique,les quelques % de différence sont bien imperceptibles

Bonne chasse.