Bourre Grasse vs Bourre Jupe: Tests et résultats.

[Jeannot33]

Salut à tous,

Merci à vous tous pour nous faire bénéficier de ces informations, c'est toujours intéressant, encore merci!!

A+

[nico84]

Donc finalement la bourre grasse n a pas beaucoup d intérêt si a quinze mètres le groupement a quasiment le même qu une jupe?

[le correzien]

une question bète car moi et les abréviation j'ai orreur qu'es qu'une bourre BR? s'il vous plait

[Zenie]

Bonjour,

BR signifie Bourre Réversible, je n'ai pas toutes les connaissances sur ce sujet mais il me semble que ses résultats sont à peux près semblables à ceux de la bourre grasse.

C'est une évolution de celle-ci.

[goonif]

bonsoir,on ne pourra jamais changer l'écartement d'une gerbe quelque soit le calibre ou la bourre, l'écartement sera toujours le mème,la croyance de la bourre grasse qui écarte plus est une erreur qui perdure depuis longtemps,c'est du à la dispersion des plombs en bg confondue avec l'écartement,c'est sur que quand la bourre à jupe est sortie les plombs n'étant plus déformés par la friction les gerbes étaient plus rondes avec une portée nettement améliorée,alors c'est resté par ouî-dire que la bg écartait plus. j'aimerais bien aussi faire une cartouche qui écarte de 5 METRES à 10m mais ce n'est pas possible.....on ne peut que faire écarter plus ou moins tôt avec la grosseur du plombs et les chokes.

[carpkiller]

@nico84 wrote:Donc finalement la bourre grasse n a pas beaucoup d intérêt si a quinze mètres le groupement a quasiment le même qu une jupe?



A part de laisser un morceau de liège au sol plutôt qu'un morceau de plastique.



A++++++

fred

[baygon]

Merci pour ce test j'ai appris pas mal de choses

[goonif]

bonjour,je dois dire que j'ai beaucoup de mal à lire le "2eme test" tellement il est biaisé par des mauvaises comparaisons:je comprends pas comment on peut comparer des canons avec des bourres grasses utilisées par tres peu de chasseur....de plus c'est une cartouche pour le moins irrégulière qui n'a pas sa place dans des essais sérieux,imaginons une essai de voiture moderne avec un moteur des années 1960 et comparez

la qualité des canons ne sont pas pris en compte comme dans les pubs on parle d'un poncé huilé mais jamais de la qualité du canon,un test du bottin aurait été bien plus profitable que des groupements alléatoires,un canon d'AXIS qui est fait dans une barre d'acier ne peut pas se comparer avec un martelé à froid,c'est bourré d'erreur comme dans le premier test avec un S02 comparé comme étalon,comment on peut faire ça....

il y a quand meme le mérite de faire des essais,c'est fastidieux et j'en sais quelque chose,de ce coté là c'est bien fait mais pourquoi embrouiller encore plus le débutant avec des essais pipés.

[falcor31]

@goonif wrote:bonjour,je dois dire que j'ai beaucoup de mal à lire le "2eme test" tellement il est biaisé par des mauvaises comparaisons:je comprends pas comment on peut comparer des canons avec des bourres grasses utilisées par tres peu de chasseur....de plus c'est une cartouche pour le moins irrégulière qui n'a pas sa place dans des essais sérieux,imaginons une essai de voiture moderne avec un moteur des années 1960 et comparez

la qualité des canons ne sont pas pris en compte comme dans les pubs on parle d'un poncé huilé mais jamais de la qualité du canon,un test du bottin aurait été bien plus profitable que des groupements alléatoires,un canon d'AXIS qui est fait dans une barre d'acier ne peut pas se comparer avec un martelé à froid,c'est bourré d'erreur comme dans le premier test avec un S02 comparé comme étalon,comment on peut faire ça....

il y a quand meme le mérite de faire des essais,c'est fastidieux et j'en sais quelque chose,de ce coté là c'est bien fait mais pourquoi embrouiller encore plus le débutant avec des essais pipés.

Salut Goonif,

Tu t'es trompé de sujet non? Tu ne voulais pas mettre ça plutôt dans "canons suralésés"?

[goonif]

salut,oui je me suis planté un modo va me faire ça,je suis toujours aussi mauvais en informatique

c'est les bourres grasses qui m'ont déconcentrées