PMA NATIONAL ENFIN !!!!

[tartarin75]

@chris62 wrote:Moi , il faudrait qu'on me donne un carnet de prélévement de 30 mais ..........................à vie !!!



En effet avec mes 30 permis ,ma moyenne annuelle doit avoisiner les 1 voir 1,1. Et encore , j'ai du "exploser" une ou deux saisons à 3 !!!!



A+



Moi aussi ma meilleure année je fais une bécasse par saison donc un PM a 1 bécasse par saison ne me generait pas. Mais avec un raisonnement comme ca, je ne tire jamais de sanglier ou chevreuil (pour preuve je ne valide pas mon permis grand gibier), on peut donc interdire la chasse au GG ca ne me genera pas... Sauf qu'avec des raisonnement comme ca, c'est les chasseurs qui tueront la chasse comme des grands.



@+

[popey-77]

t,1;op J'aime quand tu est aussi préçis tartarin :carton:es

[arc04]

@CHRIS 63 wrote:Bonjour à tous,

Est ce qu'il y des chiffres fiables pour nous dire combien il se prélève de becasses par an en France.

Parmi les chasseurs de bécasses sur le forum quelle est le nombre prélevé par chasseur ?

Moi je ne vais plus trop à la mordorée (cause sanglier), mais les bonnes années c'était 4 ou 5 oiseaux alors avec un PMA de trente ça doit largement le faire.



Cdt.CHRIS.



+100



ici aussi,la bécasse était un sauve bredouille,et l'on ne s'y consacrait au mieux qu'à partir de la fermeture du lièvre

donc 4 à 5 oiseaux/an/chasseur c'était réaliste et raisonnable même sans chien (imaginez vous qu'une bécasse vue était encore là 3 ou 4 jours plus tard?)

puis sont arrivés les "grands" bécassiers avec des chiens créancés (jusqu'à 8 chacun),bippers et autocollants du club sur la tire et pin's au chapeau

et là 30 à 50 oiseaux est vite devenu leur tableau



alors moi je veux bien,mais il faut reconnaître que sans spécialistes pas besoin de PMA!

[JPR20160]

@arc04 wrote:



ici aussi,la bécasse était un sauve bredouille,et l'on ne s'y consacrait au mieux qu'à partir de la fermeture du lièvre

donc 4 à 5 oiseaux/an/chasseur c'était réaliste et raisonnable même sans chien (imaginez vous qu'une bécasse vue était encore là 3 ou 4 jours plus tard?)

puis sont arrivés les "grands" bécassiers avec des chiens créancés (jusqu'à 8 chacun),bippers et autocollants du club sur la tire et pin's au chapeau

et là 30 à 50 oiseaux est vite devenu leur tableau



alors moi je veux bien,mais il faut reconnaître que sans spécialistes pas besoin de PMA!



+1,tout à fait d'accord avec toi, et quand on s'arrête à 50...

@+

[Hugo 31]

@falcor31 wrote:



Le problème, c'est que le monde de la chasse est pas mal freiné par des grincheux contre tout changement ou pseudo contrainte et qui ont pour devise "pour vivre heureux, vivont cachés"!





Ca mets destiné en partie ?



Si c'est le cas je vais me justifier un peu, j'utilise une telle phrase pour conclure, juste par ce que je pense que parfois les chasseurs se font trop remarquer. Et puis ça évite tout emmerdements, plus on est discret moins on parle de nous et mieux c'est. C'est comme ça que je vois les choses... Après je suis à 200% pour ce PMA, et je m'adapterai avec grand plaisir...

[popey-77]

Malheureusement et pour faire parti de nombreux bureau associatif départementaux et régionaux, l’adage « vivons heureux vivons caché » n’est plus réaliste.

En faite, la mode serait plutôt à l’anticipation et à l’argumentation chiffrés.

Les écologistes anti-chasse, attaquent en rafale par le biais d’associations aussi marginale qu’éphémère; Et avec leurs habituelle manière ils crient aux feux à qui souhaite les entendre (les représentants et décisionnaire de l’état).



Ainsi ils déploient leurs forces, imposent leurs doléances et argumentent de manière fantasque avec des données plus ou moins extrapolé d’une imagination débordante.

Face à eux les énarques ou gratte papier gestionnaire, parachuté là par on ne sait qu’elle biais n’on aucune idée et encore moins d’intérêts pour ses questions d’ordre secondaire voir dérisoire de blongios , bécasse, ou autre ortnitho quelques chose.

Ils font alors ce pourquoi il on été parachuté, il écoute les doléances et décident en fonction des données exposé.



Si en face il n’y as pas répondant fiable et armé de données, ces gentils préfets, ministres et députés, acteront en faveurs des seules plaignants.

[falcor31]

@Hugo 31 wrote:@falcor31 wrote:



Le problème, c'est que le monde de la chasse est pas mal freiné par des grincheux contre tout changement ou pseudo contrainte et qui ont pour devise "pour vivre heureux, vivont cachés"!





Ca mets destiné en partie ?



Si c'est le cas je vais me justifier un peu, j'utilise une telle phrase pour conclure, juste par ce que je pense que parfois les chasseurs se font trop remarquer. Et puis ça évite tout emmerdements, plus on est discret moins on parle de nous et mieux c'est. C'est comme ça que je vois les choses... Après je suis à 200% pour ce PMA, et je m'adapterai avec grand plaisir...

J'ai mis 5 minutes à comprendre pourquoi tu disais ça! J'avais beau chercher ton messages dans ce sujet, je ne comprenais rien! Et je comprends bien que tu l'ai pris pour toi!

Mais non t’inquiètes pas et d'une, je n'avais jamais vu ton annotation et de deux, les idées et arguments que j'ai pu lire venant de toi ne laisse pas du tout paraître quelqu'un comme j'ai pu décrire plus haut.

[duquesnoy jean]

Pour repondre a Poppey 77 ,je ne crois pas du tout que les huttiers de mon coin vont jouer le jeu j'en serai tres etonné,vu qu'ils tirent les becasses a la croule sur le pied d'hutte et ne sont jamais controlés.Le carnet repartira a la fédé comme il est venu,et ça j'en suis presque certain.

[popey-77]

Bonjour jean

Après outre la bonne volonté il y a des manières de motiver le bon fonctionnement du système en forçant les réfractaires à jouer le jeu, mais cela va dépendre de la volonté des brigades de l'office.

Si je reprends ton exemple, un numéro de hutte peut très bien être suspendu voir annulé en cas d'infractions grave ou répété.



Bref, je suis d'accord avec toi, mais cela est un détails relatif à la modalité de fonctionnement et non sur la justification du fond.

[Hugo 31]

@falcor31 wrote:@Hugo 31 wrote:@falcor31 wrote:



Le problème, c'est que le monde de la chasse est pas mal freiné par des grincheux contre tout changement ou pseudo contrainte et qui ont pour devise "pour vivre heureux, vivont cachés"!





Ca mets destiné en partie ?



Si c'est le cas je vais me justifier un peu, j'utilise une telle phrase pour conclure, juste par ce que je pense que parfois les chasseurs se font trop remarquer. Et puis ça évite tout emmerdements, plus on est discret moins on parle de nous et mieux c'est. C'est comme ça que je vois les choses... Après je suis à 200% pour ce PMA, et je m'adapterai avec grand plaisir...

J'ai mis 5 minutes à comprendre pourquoi tu disais ça! J'avais beau chercher ton messages dans ce sujet, je ne comprenais rien! Et je comprends bien que tu l'ai pris pour toi!

Mais non t’inquiètes pas et d'une, je n'avais jamais vu ton annotation et de deux, les idées et arguments que j'ai pu lire venant de toi ne laisse pas du tout paraître quelqu'un comme j'ai pu décrire plus haut.





::arf/ Bon ça va alors ! Je me demandé pourquoi tu me tombé dessus comme ça pour une simple phrase Terminé n'en parlons plus





Juste pour répondre très brièvement à Popey-77 et sans se lancer dans un long débat sans fin...

De ce point de vue là, c'est sur qu'il faut parer ce genre de gugus en faisant parler de nous en BIEN pour éviter de se faire marcher sur les pattes.

Lorsque que l'on est pas diplomate et que l'on a une gueule infernale, comme la chasse à connue il y a quelques années alors il vaut mieux se cacher et se taire.

Laissons défendre la chasse à ceux qui savent le faire, ça ne s'invente pas.

Personnellement je fais mes petits trucs dans mon coin sans le gueuler sur les toits et pour le moment ça marche trés bien !