Duel leupold vs ior valdada tld

[badmix]

bonjours



voila un petit duel entre deux optiques haut de gamme

les règles sont le tir longue distance a petit calibre donc extreme précision de réglage

ainsi que chasse longue distance plan dégagé tout gibié



tir de 100 mètres a 1000 mètres (oui 243 c'est léger pour du 1 km mais le bute est de ne pas avoir un gros calibre tel que 300 win ou 338 win et de ce ruiné en munition pour le stand de tir ) et de compenssé les désavantages d'un petit calibre en étudiant les conditions atmosphériques et graphique et ainsi réglé et se surpassé en passant aprés par un calibre adapté au longue distance .



calibre .243 win sellier bellot pts 95 grains

ceska zbrojovka CZ550 lux

télémètre: leupold 1000i

optique : 2 choix



- leupold vx-3 6.5-20X50 réticule diponible varmint hunter

http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... ge-target/



- ior valdada tactical 3-18X42 reticule tactique

http://www.valdada.com/product/2db3f757 ... 2a1a8.aspx



étant légèrment plus intéréssé par le réticule tactique pour calcul des distances et compensation personnalisé au réticule la ior valdada m'intérèse légèrment mieu



les prix sont exactement les mèmes je recherche dans ce matériel la qualité , durée de vie, précision et possibilité technologique pour le réticule ,unité de mesure en mètres et cm (comme la ior)





merci de laisser vos avis sur ces optiques et la quelle vous semble la plus adapté en tir longue distance pour ce petit calibre .



et si vous avez quelques commentaire a faire sur ce choix d'arme, munition, calibre, équipement et autres .



n'ésité pas a en posté votre avis tout est bon a prendre



merci d'avance a vous tous .

[le correzien]

ben tirer aussi loin avec un 243 il t'aurai fallu un canon match

[le correzien]

oui a 200 pour cent pour cette équipement mais pas en 243

[badmix]

merci pour ces réponse



le calibre 243 a étais le point le plus dure a choisir étant donné que le but principal est de pouvoir tiré a longue distance dans le but et de s'améliorer en compensation et calcul balistique une balle sensible a longue distance est surement mieux que du 338 win qui n'a pratiquement pas de problème de vent en travers.



cette munition est a un grain assez élevé par rapport a la moyen qui est de 75 grains ce qui améliore la balistique a longue distance meilleur forme et poids et aussi sortie de bouche relativement rapide donc porté accrue.



info sur ce calibre 243

http://translate.google.com/translate?u ... =&ie=UTF-8



la 243 est un calibre libre pour la chasse donc prix intéressant pour les munition et l'arme

http://www.czub.cz/en/catalog/81-center ... 0_LUX.aspx

pour cette carabine qui est très bonne au niveau qualité performance prix il n'y a pas d'autre calibre intéressant apar le 243 et 270 mais 270 cartouche lente et pas très bien profilé pour le longue distance par rapporte a la balistique de la 243 a fort grain qui est bien plus adapté a un tire longue distance .



n'ésiter pas a posté vos impression



cette arme aura surement par la suite une crosse ergonomique home made dans quelques temps.



alors d'après vous quelle est la meilleur lunette pour ce type de tire la quelle choisirez vous et pourquoi ?

[ludo 08]

Bonjour,

Je préfère les Leupold; mais Valdada constitue également un signe de qualité.

Question du calibre, si tu voulais du léger, je conseillerais plutôt le 22-250 avec des vitesses qui peuvent aller au delà des 1200 m/s... plus léger qu'un 243, bien sûr...

mais pour ces distances un 270 Weatherby, conservant de bonne vitesse, plus lourd, mais moins perturbable au vent latéral et tournoyant...

Amicalement.