Sailli setter

[emilie]

Non mais en fait Doal, bien sur qu'il faut essayer de faire reproduire le champion.



Mais en général, les meilleurs géniteurs sont ceux qui ont produit le champion, plutôt que le champion en lui même.

Parce qu'on sait que le géniteur a déjà produit des champions, mais on ne sait pas si le champion va produire des champions... Alors on essaye.



Malheureusement la génétique c'est tellement aléatoire qu'on ne sait jamais ce que ça va donner... D'où ma citation...



Un champion peut donner un champion, mais aussi l'inverse...

C'est pourquoi, quand on a une "valeur sure", il vaut mieux l'utiliser un max.

Parce qu'un champion, ça se qualifie aussi par ces gênes.



Si tu as un champion, mais qu'il ne transmet rien, alors à quoi il te sert?



A rien...

[doal]

Oui Emilie sauf que les grands éleveurs ont plusieurs lignées,et ils apportent du sang neuf par des croisements judicieux autrement ils auraient vite des problèmes de consanguinité.



Et souvent les éleveurs cherchent du chien de chasse,les fields sont qu une minorité de gens,en croisant un champion avec une trés bonne lice de chasse souvent vous sortez un chien de field et les autres seront chasse,c est la façon que pratique un trés grand éleveur.



Car vous pouvez croiser un cheval de course avec une ânesse vous n aurez que des mules,les grands chiens ont des bonnes femelles.



Pour finir des grands champions ont retransmis aussi des grands champions:tintin de kéranlouan a été un trés grand géniteur,hébert pareil,R vampire tous des grands champions qui ont eux mêne reproduit des grands.



C est d ailleurs ce qui fait la réputation des grands élevages.





Mais tu as raison des il y a aussi le champion qui ne reproduit rien pour les fields,mais il peut trés bien reproduire des chiens de chasse merveilleux.



Pas facile l élevage??