tourelle memorielle z6 interdite?

[Alexis43]

Salut,

"mais en même temps rien n'empêche aussi de la détourner et de la régler pour tirer à 350 ou 400m".

La tu es dans l'erreur et hors la loi.

"ce dernier critère ne rend pas pour autant interdit l'usage de cette lunette".

Et bien si. Je trouve ta position trés incohérente et trés hypocrite.

D'un coté tu dis que c'est interdit, et d'un autre tu dis que rien ne t'empêche de.....et que ce dernier critère ne rend pas pour autant......etc.

Ton raisonnement est juste basé sur le fait que l'infraction ne se voit pas ou n'est pas facilement constatable et démontrable.

Ma foi, à chacun son analyse.

Je serai quand même curieux d'avoir l'avis d'un pro, d'un juriste par exemple, afin d'être sur dans un sens ou dans l'autre.

A+ CDT

[allience]

il est interdit de rouler à plus de 130 km en france (sauf circuit)

toutes les voitures en sont capables.....

c'est pareil !

bonne nuit .

[Alexis43]

Salut,

Trés bon exemple.

Il ne faut pas confondre "matériellement possible" et autorisé, question de rhéthorique peut être ou d'honnêteté intellectuelle?

La question initiale est "la lunette est elle autorisée" et non "la lunette permet elle de".

Certains, sciemment, brûlent les feux rouges, prennent les autoroutes à contre sens (encore 5 morts il y a peu), ne respectent pas les panneaux de signalisation, conduisent alcoolisés, voire drogués, foncent délibérément sur les gendarmes etc etc?

Chacun son sens civique et chacun prend ses responsabilités.

Cela dit, toujours pas d'avis de spécialiste du droit.

A+ CDT

[seb38]

Modifié par Arrêté 2005-06-15 art. 2 JORF 17 juin 2005

Sont interdits pour la chasse de tout gibier et pour la destruction des animaux nuisibles :

- l’emploi de toute arme munie d’un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de réglage de tir pour les distances supérieures à 300 mètres



n'importe quelle lunette comporte des repères de réglages pour des distances supérieures à 300m.

elles sont pourtant autorisée car CE N'EST PAS MARQUE DESSUS (c'est bête mais telle est la loi)

c'est tout, pas la peine de se torturer l'esprit pour rien

[Alexis43]

Salut,

Tu écris:

'"n'importe quelle lunette comporte des repères de réglages pour des distances supérieures à 300m".

Cela est faux. Tu dois confondre avec le système de réglage qui équipe toute lunette de bonne facture...

Il est bien précisé "ou des repères" et pas seulement un système gradué.

Or, cette lunette comporte justement des repères de couleur.

Alors...



Alors l'avis d'un juriste serait le bienvenu.

Dans l'attente de cet avis.



CDT

[seb38]

Puisque tu sembles aimer les posts capilotractés le mieux est d'envoyer un mail à l'oncfs, tu verra bien leur réponse ....

[PASCAL73]

@Alexis43 wrote:Salut,

Tu écris:

'"n'importe quelle lunette comporte des repères de réglages pour des distances supérieures à 300m".

Cela est faux. Tu dois confondre avec le système de réglage qui équipe toute lunette de bonne facture...

Il est bien précisé "ou des repères" et pas seulement un système gradué.

Or, cette lunette comporte justement des repères de couleur.

Alors...



Alors l'avis d'un juriste serait le bienvenu.

Dans l'attente de cet avis.



CDT



quasiment toutes les lunettes te permettent de tirer à plus de 300 m à partir du moment ou tu peux faire un zèrotage de réglage. Donc pour moi interdire la Z6 est ridicule mais comme le ridicule ne tue pas...

De même interdire le tir à plus de 300m est largement discutable car beaucoup de chasseurs ne sont pas capables de tirer juste à plus de 100m si ce n'est pas 50m. En contre partie d'autres sont capable de tirer proprement à plus de 300M. Je pense qu'il faut responsabiliser et former correctement les chasseurs au tir de manière à ce que chacun connaissent ses limite et chasse en fonction de son étique.

Le permis de chasser devrait comporter de vrais èpreuves de tir qualifiant et autorisant le tir à telle ou telle distance en fonction des qualités et connaissances de chaque chasseurs. C'est toujours permis de rèver...

[Alexis43]

Salut,

Je partage ce que tu écris concernant le bien fondé de l'arrêté 2005-06-15 art. 2 JORF 17 juin 2005 et ses conséquences indirectes, particulièrement le fait de tirer à + de 300 m en visée ouverte.

Judicieux ou pas, c'est pour moi une autre question que celle posée initialement, qui était, pour faire court, "interdit ou pas?".

Alors, concernant la pertinence, on pourrait par exemple ouvrir un post du genre"trouvez vous pertinent d'interdire les organes de visée qui permettent les corrections de flêche a des distances supèrieures à 300 m?"

Cela donnerait une idée de la position des forumeurs et donc des chasseurs représentés, ce qui ne me semble pas inintéressant.

Pour info, j'ai posé la question à la FD nationale et je n'ai pas eu de réponse tranchée.

Il se retranchent derrière l'avis d'un armurier pour lequel ce n'est pas interdit.

Cela dit, si je développe un peu, il est évident pour moi que les armuriers ont tout à gagner à ce que ce ne soit pas interdit, d'une part, et, d'autre part,il serait souhaitable qu'ils engagent leur responsabilité par écrit, par exemple, lors de l'achat d'une telle lunette, en précisant au client que c'est bien autorisé.

A+ CDT

[seb38]

demande à l'oncfs alexis

[sportback]

Alors juste pour le fun....



foule de personne "invente" des interditions par jalousie, car il ne possède pas "l'objet du délit"...

je m'explique, j'ai une R8 BE, et je me suis entendu dire à la chasse que les armes comportant des chargeurs permettant la mise en oeuvre de 5 munitions étaient interdit...

alors jalousie ou pas, bien vérifier les sources et les arreter, avant de "se restreindre"!!!



Pour la tour memoriel, multizero ou meme ASV, vu le "forcing" des fabricants pour les vendre, je pense sincèrement que c'est autorisé, mais bon comme il est dit plus haut "le ridicule ne tue pas"....