Production de chien de "compagnie" : les dérives des races

[Arnauld]

@emilie wrote:@Arnauld wrote:

Et les races de compagnie (caniche, shi-tzu etc ...) sont-elles plus atteintes que celles "qui travaillent" ?

Emilie, si tu as des stats.



Pas besoin de stat, tu cites toi même le caniche, chien de chasse devenu uniquement chien à sa mémère...



le sujet est "Dérives".

L’existence du caniche n'est pas une dérive en elle-même.

D'ailleurs, le caniche ne semble pas plus atteint qu'une autre race en terme de tares.



Il ne faut pas tomber du côté extrémisme qui pousse à penser que si ce n'est pas "SA" race de prédilection, ce n'est pas une bonne race.

Le fait qu'il soit devenu chien à sa mémère n'est pas une dérive.



A l'opposé, même si le travail est un bon critère de sélection, s'en satisfaire uniquement conduirait également à des dérives.



Tu as l'exemple du dogo, qui sous prétexte de travailler (et encore, selon quel critère ?) ne sera pas radiographié, les descendants ne seront pas compilés etc ...



Les terriers sont sujets à la Luxation du cristallin (PLL). Aujourdhui le club du jagd engage des dépistages dans sa sélection.



ainsi donc, participer à des épreuves de travail sans dépister la PLL sur ses reproducteurs conduiraient également à une dérive.

[emilie]

Devenir chien à sa memere n est pas une dérive??

Toutes races qui ne peut plus assumer sa fonction première est dans la dérive!

[Arnauld]

tu ne peux pas avoir une vision aussi extrémiste.



Le chien de compagnie, en tant que race, existe depuis plusieurs siècles et dans chaque civilisation.

L'essentiel est l'aspect sanitaire. Pour le reste, tu ne peux juger les choix de chacun.



Il y a des chiens qui travaillent mais qui ne reproduisent pas.

Il y a des chiens non sélectionnés et pourtant qui travaillent.

Des chiens de compagnie, bien éduqués, un plaisir à vivre et des chiens qui travaillent, fugueurs, sans rappel, agressifs avec les autres etc ....

[dterreurchasse]

les terriers sont sujets à la Luxation du cristallin (PLL). Aujourdhui le club du jagd engage des dépistages dans sa sélection.



ainsi donc, participer à des épreuves de travail sans dépister la PLL sur ses reproducteurs conduiraient également à une dérive.



Raisonnement ne donnant aucune nuance très obtus voir niais...

[Arnauld]

Éclaire nous de tes augustes lumières au lieu de rester tapi dans l'ombre.



Explique nous comment la sélection sur le travail va réduire la prévalence de la PLL.



Le jack est-il exempt de cette tare ?

[Arnauld]

@doal wrote:Oui Emilie ,mais il faut en plus le radio des hanches,rapports articulaires,acetabulum,tête et col fémoraux,mesure des angles de Norbe Olson etc.

Manifestement je ne suis pas le seul a détenir ce même avis avis.

Comment dit on ? Niais obtu ...

[dterreurchasse]

Qu'il est bien d'avoir des certitudes à savoir si celles là sont la vérité.

Je ne suis pas tapi dans l'ombre je ne fais part que de ma très modeste expérience.

Je ne m'engouffre pas systématiquement dans toutes les nouveautés qui voient le jour.

Je n'ai pas rencontré de problème avec le cristallin de mes chiens ni avec leurs hanches ou leur tympan ni de luxation des articulations .

Un certificat vétérinaire un examen n'a de validité que l'instant où il est fait rien ne préjuge de l'avenir...Peut-être que cela est nécessaire mais comme les investigateurs de ces recherches sont partie prenante dans le monde vétérinaire je me méfie , c'est tout.

Je ne gobe pas naïvement toutes les nouvelles ou anciennes trouvailles.

Pour Mendel et ses petits pois je ne remets pas en cause sa théorie mais la Mathématique des statistiques a mis en lumière sinon le truquage du moins l'arrangement des résultats obtenus pour coller à la théorie. On peut déjà mettre en doute le nombre de petits pois utilisés qui est bien congru.