Calibre 16/70

[Sgarababi]

@Géry wrote:Je chasse aussi de temps en temps avec un 16 : un Merkel 117. Il est choké en 0,2/0,6 et je tire des Tunet Migration (7 en 1er coup, 6 en 2ème). C'est une combinaison très efficace pour la chasse au chien d'arrêt en milieu assez couvert que je pratique. Je possède aussi trois calibres 12 et un calibre 20. Je les utilise tous avec plaisir, aucun n'étant plus ni moins efficace que les autres dans de telles conditions. En 12, 16 ou 20, quand je rate, le fusil n'y est pour rien.

Ce qui m'étonne toujours, c'est l'engouement et l'enthousiasme que semble susciter le 16 sur les forums. On lui trouve à juste titre toutes les qualités alors que personne n'en veut. Beaucoup de ceux qui l'encensent n'en possède pas et n'ont d'ailleurs pas l'intention d'en acheter un. L' argument avancé et prétendant justifier la mise à l'écart de ce superbe calibre est toujours le même ( d'ailleurs on n'en a pas d'autres ): la difficulté de trouver des munitions. Sans que ceux qui l'invoquent l'aient d'ailleurs eux-mêmes vérifié. Or, le choix de munitions en 16 est largement suffisant pour tout chasser, comme l'ont fait nos pères durant des dizaines d'années. Je me souviens d'une époque où l'offre en 12 n'était guère plus étoffée et personne ne s'en plaignait. Mais le marketing et ses attrape-nigauts est passé par là.

Si cette désaffection pour le 16 se confirme, il n'appartiendra effectivement plus qu'à l'histoire, et nous n'aurons à nous en prendre qu'à nous-même.



Bonjour,



j'ai le même fusil, et je partage votre jugement sur les Tunet Migration (en bourre grasse...bien sur). Ce fusil est très choké et permet de réaliser des tirs de longueur étonnants. Ne vous inquiétez pas, la mode reviendra (après le 20, le 28, après le 28...peut-être le 16).



Cordialement.

[Alexis43]

Salut

A GERY, SGARABABI etc...

A mon avis, la désaffection actuelle pour le 16 est due au 20 qui est plus léger, plus "fin" mais qui présente des capacités de charges plus étendues, soit de 24 à 36 g selon les cas.

Selon certains auteurs, à l'époque, le 16, plus répandu que le 12 selon les régions, aurait été détrôné par le 12 suite au développement du "tir aux pigeons".

Ensuite, le 20 qui était considéré par certains comme un "fusil de femmes" (l'expression n'est pas de moi) a évolué vers les versions 20 magnum, chambrés en 76 donc, évolution que n'a pas suivie le 16.

Il se peut aussi que certains affectent le 20 car, pensent ils, si l'on a un 20, c'est que l'on est un bon tireur...Effet de mode aussi, qui aujourd'hui aurait tendance à glisser vers le 28.

Cette évolution le rend plus polyvalent que le 16 tout en conservant les avantages du 20.

A mon sens, un 16 aujourd'hui est donc obsolète, en termes de polyvalence, coincé entre le 20 et le 12.

Ce qui, évidemment, n'enlève rien à ses capacités balistiques, reconnues et bien décrites dans les post précédents.

8)

[Gery]

@DARNEPASSION wrote:

...on constate d'ailleurs à peu prés la même chose avec les fusils juxta par rapport aux superposés ou semi - auto :

tout le monde s'accorde à trouver un juxtaposé plus fin , plus élégant , moins " industriel " de présentation et tout aussi performant que ses fréres cadets et force est de constater que l'on en croise trés peu sur le terrain , en tous cas en premier fusil...

Dans les 3 ACCA où je chasse , je me suis amusé à faire une sorte de recensement : c'est 3 pour 30 environs...



Effectivement.

Cela fait 20 ans qu'on évoque un certain regain d'intérêt pour le juxtaposé, "un frémissement" qui ne rendrait que justice au bon vieux juxta si emblématique de la chasse traditionnelle et dont la classe n'a d'égale que l'élégance ... Mais cela ne se vérifie pas beaucoup sur le terrain, même si on peut trouver sur le marché de l'occasion de véritables bijoux valant largement beaucoup de superposés industriels. C'est dommage. Certains fabricants ont pourtant récemment sorti quelques nouveaux modèles, comme Rizzini et Fair.

Je partage cet intérêt. Je possède trois juxtaposés et deux superposés, que j'aime tous, d'ailleurs. Ayant l'habitude de les sortir tous au moins une fois durant la saison, passer de l'un à l'autre ne m'a jamais posé de problème.

Mais cette désaffection pour le juxta est peut-être typiquement française : nos voisins britanniques, par exemple, sont des adeptes du juxtaposé. Ce goût prononcé pour ce type de fusil outre manche est peut-être dû à la fois à l'aura de leurs grands armuriers et à leur sens inné de la tradition.

Quant à nos jeunes, beaucoup ne jurent plus, malheureusement, que par le semi-automatique. Un engin certes efficace, mais décidément dépourvu de charme et dont la fabrication relève davantage de l'assemblage que de la précision de l'ajustage armurier. Une machine à tirer, rien de plus.

[jo44]

Je suis bien d'accord avec toi Géry, pour moi aussi le juxta reste et restera le fusil emblèmatique de la chasse traditionnel, celle que nos pères et nos grands pères nous ont enseigné.

Cordialement

[labalain]

Bonsoir

Je fait toujours l'ouverture de la chasse et les battues aux renards avec mon fusil artisant italien (brescia)justa cal 16/70 demi/plein choke

beau fusil des années 70 crosse anglaise.

Avec j'ai arrété un sanglier de 65kg à 25M balles exact et sauvestre.

Pas de problème de choix de munition.

Je possède aussi un semi auto et un superposé cal12.

Amicalement.

[casamayor]

Salut,

je possède entre autres fusils, un robust 222 cal 16 mi-choke plein -choke, j'en suis très satisfait, même en Guadeloupe on a un bon choix de cartouches , ce qui m'a permis de constater qu'il faut essayer plusieurs marques pour trouver celle qui convient le mieux aux canons, dans mon cas ça marche bien avec les"diana"!

le seul petit inconvénient pour moi est que n'ayant pas l'habitude des deux détentes,j'ai le majeur qui cogne sur le pontet

Cordialement

[infovert]

les spécialistes vont te répondre mais je crois que tu ne te sert pas comme il faut de tes doigts.

[Sgarababi]

@casamayor wrote:Salut,

je possède entre autres fusils, un robust 222 cal 16 mi-choke plein -choke, j'en suis très satisfait, même en Guadeloupe on a un bon choix de cartouches , ce qui m'a permis de constater qu'il faut essayer plusieurs marques pour trouver celle qui convient le mieux aux canons, dans mon cas ça marche bien avec les"diana"!

le seul petit inconvénient pour moi est que n'ayant pas l'habitude des deux détentes,j'ai le majeur qui cogne sur le pontet

Cordialement



Bonjour,



il existe un petit accessoire de caoutchouc qui se place derrière le pontet à l'aide d'une vis, et qui permet de ne pas se blesser le majeur. Je tire généralement avec des armes à double détente et je n'ai pas ce problème. Peut-être engagez vous trop l'index dans le pontet et tirez vous avec la deuxième phalange ? Essayez de tirer avec le bout du doigt (première phalange), c'est ce qui vous permet de doubler rapidement sans vous faire mal au doigt.



Cordialement.

[Alexis43]

Salut,

Cela peut aussi être du à une mauvaise prise de la poignée et/ou une poignée qui ne convient pas bien à la morphologie du tireur, voire une crosse bien trop courte.

La longueur des doigts joue également.

Voir ici la protection trés pratique signalée par SGARABABI:



http://www.europarm.fr/chasse/fr/produi ... tege-doigt



Se pose et s'enlève facilement sans modifier l'arme.

8)

[casamayor]

Merci pour vos réponses, j'ai conscience qu'il s'agit pour moi d'une mauvaise prise en main, d'ailleurs assez répandue, j'ai un ami chasseur très averti qui sortait de sa journée de chasse avec le doigt ensanglanté!dans l'attente d'avoir mieux, j'ai bricolé un protège doigt avec de la mousse il faut que je trouve un fournisseur qui accepte d'expédier un protège doigt en GUADELOUPE!