le loup en chiffre 2012

[SCHNUTZ]

Alexis43, je reconnais là ton dévouement sans borne pour Arnauld, je voulais proposer le pacs, mais avec le mariage pour tous je passerais pour un rétrograge.

Tu fais remarquer que pour moi seul l'aspect financier semble me préoccuper, je te rappelle que le thème du post c'est le loup en chiffre, et que l'aspect financier y est abordé.

Le loup, nous y sommes confrontés dans les Vosges, et de plus le lynx y a été réintroduit il y a une trentaine d'années, après avoir causé beaucoup de dégâts sur la faune, il semble aujourd'hui sur la pente descendante. Mais concernant le loup, c'est plus les ovins qui subissent les attaques, les indemnités pleuvent, et ce sont les deniers publics qui sont largement utilisés.

Je ne suis pas contre le loup, il est loin de chez moi mais pour combien de temps? et à quel coût si il faut parler argent.

Il n'y a pas matière à débat, l'issue sera stérile, il y aura toujours les "pro" et les "anti" seuls ceux qui tiennent les dirigeants par les c***lles auront gain de cause au détriment des pauvres c**s qui paieront.

On dit:<>, mais aussi se méfier de l'eau qui dort. L'avenir nous le dira.

[Alexis43]

Salut,



SCHNUTZ: "Alexis43, je reconnais là ton dévouement sans borne pour Arnauld, je voulais proposer le pacs, mais avec le mariage pour tous je passerais pour un rétrograge."



Tu vois SCHNUTZ, cette phrase elle seule suffit à montrer le niveau de tes raisonnements.

On y voit d'une part ton pouvoir exceptionnel d'analyse, ton refus d'accepter les décisions républicaines, ton désir d'imposer à tout prix à l'ensemble de la société tes vues d'un autre monde moribond, bref, ton étroitesse d'esprit, ton obscurantisme et tout cela assorti d'allusions douteuses!

Et rétrograde, tu l'es, c'est certain!

Et a choisir, s'il fallait me pacser, pour reprendre tes propos tendancieux et déplacés, il est clair que je préférerai un ingénieur plutôt qu'un ignare de ton acabit!

Quand on est à court d'arguments, on sort, on ne donne pas dans l'insulte ou les allusions déplacées.



Et merde!



8)

[SCHNUTZ]

Je crois que celui qui manie l'insulte c'est toi, tu as le droit de me traiter d'ignare, alors que je n'ai absolument rien écrit d'insultant, et si le fait de proposer le pacs est une insulte, que tous les pacsés me pardonnent, je ne savais pas que les hautes instances dirigeantes avaient donné des verges pour se faire battre.

Des arguments tels que ceux employés par Arnauld, non merci, point n'est nécessaire d'être ingénieur (en plus tu ne connais pas ma profession) pour connaitre la vie animale, l'importance de la chaine alimentaire et le rôle de chacun.

Tu termine par un..Et merde. serais-tu à court d'arguments?

[Alexis43]

Salut,



Depuis quand "ignare" est une insulte ou un gros mot?



Au delà de tes allusions, c'est toi qui écris:

"Il n'y a pas matière à débat, l'issue sera stérile, il y aura toujours les "pro" et les "anti" seuls ceux qui tiennent les dirigeants par les c***lles auront gain de cause au détriment des pauvres c**s qui paieront".



Et pour le reste, ton argumentation et tes propos sont non seulement hors sujet mais déplacés, quelle que soit ta profession.



8)

[SCHNUTZ]

Je ne pense pas que ce soit un mot d'affection.



ignare (adj.)



1.inculte.

définition (complément)



voir la définition de ignares dans le Littré

synonymes - ignares

ignare (nominal)



analphabète, barbare, bâté, ignorant, illettré, incapable, incompétent, inculte, insuffisant, nul

dictionnaire analogique



qui n'a pas la connaissance de qqch[Classe]



qui manque (de qqch)[Classe]



étudier qqch[Thème]



qui manque d'instruction, de savoir[Classe]



bêtise, idiotie, inintelligence, simplicité d'esprit, stupidité - idiot - inconsidérément, stupidement[Dérivé]



dégourdi[Ant.]



bêta, idiot[Similaire]



Cela dit je ne t'en veux pas, tu ne fais que défendre ton mentor, je vous laisse à vos querelles de cour d'école maternelle, et t'autorise à avoir le dernier mot. J'oubliais, je répondais à white huter sur les propos d'Arnauld , mais peut être es-tu chargé de le représenter en son absence. Salut à tous j'en ai terminé avec le loup.

[Alexis43]

Salut,



Et non, ce n'est effectivement pas de l'affection mais justement, on n'est pas ici dans l'affectif.



Pendant que tu étais dans le dico, tu aurais du regarder la définition de "cons"... car c'est bien toi qui as usé de cette insulte en premier!



Et merci pour l'autorisation, sans ça, je n'aurai jamais osé, pourtant, "les cons, ça ose tout..." (Michel Audiard).



8)

[white hunter]

J'ai lu forcément pas mal de prose de l'ONCFS, j'ai lu avec grande attention le rapport de la commission de l'assemblée nationale aussi ; ça donne une culture générale, peut-être.



Ce que cherche sur un forum, ce sont les expériences personnelles et les points de vue des personnes qui y sont confrontées.

[Alexis43]

Salut,

Et bien voilà, c'est exactement là ou on diffère.

J'ai plus confiance à la compétence des spécialistes de l'ONCFS et aux gens dont c'est le métier, ou aux rapporteurs et autres experts mandatés par le parlement qui, par ailleurs, font une analyse globale qui prend en considération les intérêts de l'ensemble de la société, plutôt qu'à l'individu lambda qui subit les dommages du loup, car dommages il y a, c'est clair, personne ne l'a nié ici.

8)

[Arnauld]

WH,

si tu veux l'avis d'un badot, tu vas au café du coin.



Si tu veux que le forum devienne comme le café du coin, c'est la même posture qu'il faut adopter.



En revanche, s'il s'agit de l'argumentation, de la construction de la pensée, alors ce n’est pas au café des sports que tu trouveras ça.



Tu veux des faits ; lis les rapports de l'ONCFS.

car ce n'est pas moi qui vais te parler de la larme du chamois !!!

Lis Sgarababi, il est du même dpt que moi.

Lui non plus n'a jamais vu le loup,, il se contente des poncifs habituels.



Et si chez moi les prélèvements de sangliers semblent dimininuer, alors oui, tu entendras les poncifs qui te plaisent, faisant reposer sur les épaules du canidé sauvage, toute responsabilités, oubliant que depuis 3/4 ans, la neige couvre les hauteurs 15 jrs à un mois plutot.

En mai, on skiait encore à Isola

....mais il vaut mieux crier au LOUP.



Quelle fierté d'avoir poussé Schnutz à renier sa promesse

Bien faible promesse manifestement yah:ou yah:ou yah:ou

[Arnauld]

@SCHNUTZ wrote:point n'est nécessaire d'être ingénieur (en plus tu ne connais pas ma profession) pour connaitre la vie animale, l'importance de la chaîne alimentaire et le rôle de chacun.

Manifestement les anti- ont zappé le volet physiologie de la reproduction et biologie des populations.



C'est d'ailleurs sur ce point que l'ONCFS explique l'effet non significatif sur les populations de GG.

Mais pour cela il faut savoir lire (ou tout simplement la volonté).



ah oui, l'observation d'un gars, spécialiste du don de fromage dans les alpages, c'est plus crédible



Et le couplet (façon oeillères) sur l'argent public.

9 ans de procédures pour l'abattage de Cannelle !

Combien ça a couté à la collectivités.

Le gars qui s'est amusé à faire un carton à 30 m sur une louve de 20 kg.

quel coût pour la société ?



Les Mds versés au céréaliers



y'a tout de même une évidente hiérarchie à respecter dans les priorités.