@white hunter wrote:@Tookyizi wrote:Slt
Se vrai que se un bon calibre pour la battue .... Mais pour le tir un peu plus tendu au delà des 150 mètres je trouve qui manque un peu de rigueur après se min avis pourtant en tiran de la évolution rws .....
je ne crois pas que ce soit un souci. Les télémètres ou l'oeil te disent s'il faut corriger un chouïa
A 200 m, avec mes armes et mes chargements, il n'y a encore rien à voir encore qui puisse faire manquer un sanglier ou un cerf, du 6.5 au 9.3 ...
Et à 250 m, chute est de 25 cm en 9.3 contre 15 cm en 7 x 64 et 9cm en 270 WSM.
J'ai tué en 2013 à 200 m (biche), 210 m (cerf) et 265 mètres (sanglier) avec le 9.3 et des balles accubond de 16.2 g. Tir couché pour un faux doublé cerf-biche, tir debout sur un sanglier, avec surement pas mal de chance, mais pas de correction pensée clairement en tout cas (je pensais les sangliers à 200 m)
avant les tirs, la harde traverse une déclivité
Le 9.3 est bon pour tout jusqu'à 250 mètres au moins, avec un télémètre éventuellement. Ca secoue quand même un peu mes 60 kg, surtout en tir couché. On voit ça entre mes yeux.
entre mes yeux ...
Le 9.3 x 62 est juste une merveille, un poil inconfortable quand même.
Bravo a toi et merci pour le partage des photos
.
Pourrais tu me dire quelle marque et type de munition tu utilise pour des tirs aussi loingtain
Merci et encore BRAVO
A+
