Choix d'une nouvelle carabine

[doudou6342]

Ok merci. Dans quel finition avez vous pris la votre?

[yanosh]

@doudou6342 wrote:Ok merci. Dans quel finition avez vous pris la votre?

Version bois standard en 9.3x62 , mais il y a bien mieux .



Mon prochain achat( qui devrait arriver sous peu) sera un canon en 243.



A+++

[doudou6342]

les bois sont sympas quand même? J'aime bien cette carabine. Je pense que je m'orienterais vers elle. Mais la SR30 de Heym est pas mal aussi.

[yanosh]

@doudou6342 wrote:les bois sont sympas quand même? J'aime bien cette carabine. Je pense que je m'orienterais vers elle. Mais la SR30 de Heym est pas mal aussi.

Les bois sont beaux,pas de problème de ce coté là.

La Heym, c'est du sérieux aussi mais je ne suis pas fan de l'esthétique.

A+++

[Bip-bip]

@doudou6342 wrote:Je recherche une carabine avec laquelle je peux chasser à l'approche et en battue pour seconder ma 9,3x62. Je ne suis pas trop chaud pour un 270wsm



pourquoi pas le 270WSM ? c'est vraiment le calibre complémentaire idéal pour seconder le 9.3x62... Avec le 9.3x62 qui lui, est très adapter aux battues au gros sanglier ou au grand cervidés en secteur dense... et le 270WSM t'apporte l'arme idéale pour l'approche, l'affut, et les battues au sangliers dans les secteur plus ouvert,avec une flèche plus réduite sur les tirs lointains et une puissance plus facile a gérée sur les petit cervidés comme les chevreuils... ou les chamois si l'occasion ce présente ! avec ces 2 calibres, tu couvre absolument tout les cas de figures avec l’outil qui vas bien a chaque fois...



ok, certains te dirons que le WSM, c'est Winchester Super Marketing ... c'est pas totalement faux , mais c'est vraiment une évolution intéressante, dans ton cas tout particulièrement!avec le 270WSM tu garde une bonne section et une bonne énergie, avec une trajectoire plus tendue que le 9.3x62...



Pour moi, le 30.06 est plus polyvalent que le 270WSM, mais tu a la 9.3x62 qui couvre exactement la zone d'utilisation ou le 270 WSM est peu etre en défaut... donc il a peut d’intérêts... mais c'est un très très bon calibre, peut être le plus polyvalent si on as qu'une seule arme !

[Bip-bip]

en plus, le WSM permet d'avoir une course de réarmement plus courte, c'est un vrai plus en lineaire...

[doudou6342]

Le 30.06 semble etre un calibre polyvalent. Le 338 win est polyvalent également. Pour la carabine je sais pas

[infovert]

tout dépends de ce que l'on entends par "polyvalent".

polyvalent dans le sens "tous gibiers chassables"

ou dans le sens "tous type de chasse"



parce que tirer un renard à 200 ou 300m à l'affut avec une 338WM, je passe.

mais en 243, 270 et peut être 30.06 : il trépasse.



tirer un cerf de 3/4 en battue, en 243, il passe, en 30.06, il trépasse. ou peu s'en faut.



_________________________________________________



je veux dire par là qu'il faut penser à la maitrise du calibre et pas seulement à son efficacité.



une plus petite dedans, c'est mieux qu'une plus grosse à coté.

[doudou6342]

Quand je parle de polyvalence, je veux parler de tous type de chasse. Aussi bien approche que battue.

[infovert]

les compromis ne sont jamais gagnants sur tous les points de vue.



le meilleur calibre pour la battue ne sera jamais le meilleur pour l'approche.(458WM)

le meilleur calibre pour l'approche ne sera jamais le meilleur pour la battue.(257WBY)



ce qui fera le choix final, ce sera ton point de vue ou la moyenne des points de vue des autres.

sur les quatre calibres de ton premier post, j'opterais pour le 30.06 ou pour le 338WM avec un frein de bouche.

le 30.06 se révèlera moins cher à l'usage et tout aussi efficace vu le grands choix de balles dans ce diamètre.