Avis avant achat Beretta 686 Ultralight

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
Avionbleu
Messages : 45
Inscription : 20 oct. 2012 16:24

Message par Avionbleu »

Bonsoir. J'ai un beretta ultralight en canon 66 chokes fixes 1/4 3/4, et c'est un fusil absolument parfait !
Alexis43
Messages : 5501
Inscription : 26 juil. 2009 13:13

Message par Alexis43 »

Salut,

Voilà un exemple de ceux qui font tout avec un 66.

Et tu n'es pas le seul!
Fubidane
Messages : 13
Inscription : 11 sept. 2014 16:29

Message par Fubidane »

Merci pour vos avis, je suis un peu perdu mais je vais continuer à me renseigner.

J'ai aussi vu que pour débuter les critiques étaient assez bonnes pour les VC One et Polynox et vais aller les voir.



A+
goonif
Messages : 7374
Inscription : 12 janv. 2006 18:43

Message par goonif »

salut,j'ai relevé sur naturabuy 3 annonces:un GTS en 71cm à 1190e annonce n°2103010.

un 686 spécial en 71 n°1922030(j'en ai eu 2).

un silver pigeon à 1300e n°1939640.

c'est autre chose et nettement plus adapté à la chasse que le fusil très spécialisé que ton armurier veut te vendre à prix d'or.
ardennes08
Messages : 258
Inscription : 13 nov. 2010 20:02

Message par ardennes08 »

Je posséde le 686 mais en sporting pour le ball-trap et j'en suis plutot content mais je les en canon de 76cm
1henri
Messages : 453
Inscription : 21 août 2013 08:08

Message par 1henri »

Je suis d'accord avec goonif. Pour 1400€ d'occasion tu doit avoir un vrais beau et bon fusil, pas de luxe mais une bonne arme bien finie!



En revanche n'oublie pas que la mise a conformation (non, on ne dit pas mise en conformité!) est une étape assez importante pour tirer juste!



Pour ça deux solutions:

Acheter l'arme (neuve ou occasion) chez un bon pro, un peu plus cher mais normalement il t'offre une vraie mise a tes mesures de l'arme.

Acheter l'arme un peu moins cher a un particulier, aller chez un bon armurier pour qu'il te le fasse pour un centaine d'euros (selon le boulot qu'il y a a faire).
U cignale
Messages : 2813
Inscription : 05 déc. 2010 11:27

Message par U cignale »

pour un prix un peu inférieur, tu peux avoir neuf un semi-auto Beretta A400Xplor light avec ses 3 chokes, avec ses cales de mise en conformité..
Alexis43
Messages : 5501
Inscription : 26 juil. 2009 13:13

Message par Alexis43 »

Salut,



Oui, mais enfin quand même, un SA n'est pas un superposé! :?

C'est bien sur personnel, mais je n'ai pas de SA et n'en aurai jamais! :)

8)
Gery
Messages : 2803
Inscription : 08 oct. 2005 21:03

Message par Gery »

@Red cloud wrote:...Un canon entre 67 et 71 cm offre d'avantage de possibilités en visée, mais encore une fois tout dépend des chasses envisagées ...

:shock:

Red cloud, crois tu vraiment qu'un canon de 67 est plus adapté qu'un canon de 66 ? :roll:

Balistiquement, il n'y a aucune différence entre un canon de 66 et un canon de 71 à choke égal. Quant à la qualité de la visée, une bonne mise à conformation vaut largement 3cm de canon.
Red cloud
Messages : 3118
Inscription : 06 janv. 2012 21:20

Message par Red cloud »

@Géry wrote:@Red cloud wrote:...Un canon entre 67 et 71 cm offre d'avantage de possibilités en visée, mais encore une fois tout dépend des chasses envisagées ...

:shock:

Red cloud, crois tu vraiment qu'un canon de 67 est plus adapté qu'un canon de 66 ? :roll:

Balistiquement, il n'y a aucune différence entre un canon de 66 et un canon de 71 à choke égal. Quant à la qualité de la visée, une bonne mise à conformation vaut largement 3cm de canon.



Salut



Je pense que 67 cm est la limite basse pour un fusil dit "polyvalent", après on rentre dans les canons plus adaptés aux environnements encombrés, et des visées plus grossières, et pour moi surtout on perd pas mal sur le plan de la visée pour les tirs plus lointains. Pour Beretta il s'agit d'ailleurs des canons les plus courts pour la plaine. Bien sûr tout ne s'effondre pas à 1 cm près! :wink:

Balistiquement je suis d'accord avec toi, très peu de différence entre un 66 et un 71 à choke égal, mais le souci est celui de la visée et c'est quand même important: 5 cm de canon ça change quand même la donne en terme de précision sur des portées que l'on rencontre régulièrement en plaine.

Quand à la conformation, ok elle va aligner un certain nombre de choses (pente, avantage etc...) mais je te suis moins sur le fait que cela compense un canon court. Une fois que l'on a une arme qui est le prolongement de l’œil et des mains, il faut quand même juger du placement du point de mire et en cela, le canon plus long est un avantage.



Bon, bref, sans vouloir noyer notre nouveau collègue dans des tas de débats, je pense comme certains que pour un 1er fusil on lui a présenté un fusil cher et surtout d'une longueur de canon moyennement adaptée à ce qu'il compte faire à priori au niveau chasse. Pour un premier fusil et vu les chasses envisagées, on est quand même sur un fusil un peu spécifique: pourquoi sortir des standards reconnus? pourquoi un UL? pourquoi un 66?...moi je trouve ça étonnant vu comme ça, mais peut être que l'armurier a eu plus de détails sur les conditions de chasse futures et que c'est pertinent... :|
Répondre