Il faudrait relire les protocoles d'essais dans le détail, mais dès l'instant où les distances, cartouches, longueur de canon, taille de cercle etc...sont différents, alors les résultats le sont forcément. Pour les cartouches il faudrait même avoir l'info des lots utilisés pour commencer à analyser.
Sinon aussi le silver pigeon peut être un 686 ou un 687 c'est à vérifier pour le test d'Armes de chasse.
, et selon les années de fabrication l'arme peut aussi subir des adaptations.
Il faut aussi voir par rapport à quels fusils il a été comparé. Dire qu'il est le meilleur à un moment signifie juste que les autres ont fait pire. Et dans le test plus récent il semble avoir été testé seul, ce ne sont pas les mêmes analyses.
De mon point de vue pour le tir des cartouches à grenailles, si vraiment on veux évaluer la performance d'une arme, donc scientifiquement, il faudrait mettre en place un protocole de test tellement complexe et long que personne ne se lancera jamais dedans. Déjà mesurer la qualité de gerbe avec la même arme, même cartouche, disons sur 100 tirs...je ne pense pas que vous aurez 100 gerbes identiques cr1;az
On trouve tout un tas de théories concernant la canonnerie des armes lisses. Certaines sont probablement vraies, un grand nombre non vérifiées ou par des protocoles insuffisants pour conclure. Dans les revues dites spécialisées, on va trouver beaucoup de conclusions hâtives rédigées par des gens qui confondent résultats et conclusions définitives. La preuve c'est que chaque année on sort un article qui vient contredire les pseudos-vérités d'avant... s,1;op
La canonnerie parfaite existe probablement, selon moi elle a plus de chance d'exister que la cartouche parfaite à gerbes 100% reproductibles.
Et puis bon, ok la qualité de gerbe c'est important, mais à la chasse le but n'est pas de trouer parfaitement des nappes en papier. Entre une gerbe magnifique en grenaille acier et une gerbe moyenne en plomb... vous avez tellement de critères qui vont intervenir ensuite...
J'attache plus d'importance à l'équilibre de l'arme, la précision de mise en conformité, la vérification du ciblage des 2 canons (on a parfois des surprises niveau centrage!)...et après quand je rate avec mon 687 je n'accuse pas l'alésage ni la longueur de choke.
, ou l'inverse 
.
