Encore un bien beau reportage!

[Red cloud]

Bonjour,



Je tombe à postériori sur ce reportage diffusé sur France 5 il y a peu de temps, reportage suivi d'un débat avec Pierre de Boisguilbert, porte-parole de la FNC.



[youtube:3kzuitgp]KdIhMgqX4nY[/youtube:3kzuitgp]



http://www.france5.fr/emissions/la-quot ... rse_278675







Avec ce genre de pratiques et de communication, jamais la Chasse ne s'en sortira, c'est impossible.

Est ce que l'on aura un jour des dirigeants qui en prendront conscience??



Le porte parole de la FNC (dans le débat suivant, reporté par écrit sur un autre site) se dit choqué par ces pratiques (ah bon? ), mais rajoute " En tout cas, cette pratique est une honte. C'est autorisé par la loi, donc, je ne dis trop rien, mais pour moi, la chasse, ce n'est pas ça"



Une fédération de chasse qui délivre des permis à des membres sur lesquels elle n'exerce aucun contrôle en termes de pratiques, éthique, comportements....et pire, qui se déclare publiquement incompétente face aux agissements de certains chasseurs, c'est de l'inconscience pure et cela causera notre perte.

[Alexis43]

Bonjour,



Bien ou pas, d'accord ou pas, je ne vois pas bien ce que peut faire la FNC dans la mesure ou c'est légal...



Et dans la mesure ou il y a de la demande, il y a de l'offre, et inversement.

J'ignore si c'est vrai ou pas, mais selon le reporter, il y aurait 1 chasseur sur 2 qui pratique ce type de chasse.



L'éthique est une chose et la loi en est une autre.



8)

[JML19]

Bonjour



Ce n'est pas de la chasse, c'est du tir sur animaux !



Perso, je préfère encore percer du carton !

[gamekepper56]

moi je pensais a un "fake" monter par les escrologistes

et bien "NON" on est en mesure de se fesser soi_moi

la pratique est autorisée, mais la commenter comme ceci est une vitrine pour discriminer la majorité des chasseurs qui s'investissent pour le repeuplement avec des souches originelles.

la chasse a 250€ la journée ,ce n'est pas pour la majorité de petits chasseurs

qui comme moi dépense ses devises pour réguler les nuisibles,fabriquent des agrainoirs etc

je pratique de plus en plus la "chasse no kill" de la chasse, des chiens, pas de fusil

quand j'ai celui ci ,bécasse ,pigeon, perdrix exclusivement

a croire que ce genre d'individu ne mange de la viande qu'en période de chasse ,d'ailleurs ce ne sont pas des sangliers,puisque dans le reportage le cochonglier s'est je cite"terré" quelque part dans le parc f1ol;

[Red cloud]

@Alexis43 wrote:Bonjour,



Bien ou pas, d'accord ou pas, je ne vois pas bien ce que peut faire la FNC dans la mesure ou c'est légal...



Et dans la mesure ou il y a de la demande, il y a de l'offre, et inversement.

J'ignore si c'est vrai ou pas, mais selon le reporter, il y aurait 1 chasseur sur 2 qui pratique ce type de chasse.



L'éthique est une chose et la loi en est une autre.



8)



Salut,



La FNC peut tout faire, ce n'est qu'une question de volonté politique. Que je sache c'est son quotidien que de mener des actions autour des projets de loi susceptibles d'impacter la pratique de la Chasse en France, et même d'être à l'origine de certains (cf le délit d'opposition à un acte de chasse, c'est bien nous qui l'avons demandé non?).



Déjà agir par la comm et montrer un engagement ça serait pas mal, par exemple communiquer sur le site internet et aux chasseurs l'opposition aux chasses commerciales...Ensuite des moyens d'action il y en a (bon, je redis que cela ne peut passer que par l'écriture à un moment de ce qu'est la Chasse, l'éthique etc...et donc de faire en sorte ensuite que la réalité de la Chasse aille bien dans le sens de ce que nous affirmons), et quand tu mets des gens compétents autour d'une table (cadres, juristes etc...), les solutions tu les trouves, directes ou indirectes (question du lâcher de gibier par ex). ça doit amener soit à changer le fonctionnement de ces chasses, soit à les faire sortir de l'organisation de la chasse française.



Soit tu fais effectivement évoluer la loi pour interdire des pratiques de chasse, soit tu te désolidarises ouvertement de ces pratiques et tu ne donnes plus les permis pour ce genre d'exercice.



Si on ne comprends pas que non seulement nous créons nous-mêmes tous les jours nos futurs opposants par ce genre de réalité, mais en plus nous entretenons une image qui ne peut que dissuader d'éventuels non-chasseurs à se pencher sur la question de venir découvrir la Chasse et éventuellement nous rejoindre, on a vraiment rien compris.



Vous pouvez tenir tous les discours passionnés autour de l'esprit de la Chasse, la biodiversité, la gestion etc...donc les valeurs qui vont faire que la Chasse puisse continuer d'exister, y compris politiquement, tant que vous aurez cette réalité, vous ne serez jamais-jamais-jamais...crédibles.

[Alexis43]

Bonjour,



Salut REDCLOUD, la FNC a un rôle consultatif, elle n'a pas de pouvoir de police, et de plus, les chasses privées sont légales, la FNC ne peut donc pas refuser l'attribution du permis de chasse, ni le retirer, à ceux qui pratiquent ces chasses commerciales, ni légiférer en ce sens.



Ces cas sont prévus par le code rural/environnement.



8)

[Red cloud]

Tu as raison (encore qu'il faudrait que je lise attentivement les statuts ) et c'est bien ce que je déplore, face aux conséquences directes que tout cela a pour nous tous les jours (ou alors je me plante complètement dans mes analyses, l'image et la pratique réelle on s'en fout si c'est légal etc...). Et je déplore tout autant, si ce n'est plus, l'absence d'actions visibles pour changer profondément l'organisation de la Chasse, les pouvoirs, et la conduire vers un autre avenir.



Une Fédération qui représente des pratiquants et des pratiques qu'elle ne contrôle pas, à part la chasse, finalement je n'ai pas d'autres exemples. Tous les exemples que j'ai conduisent en général dans le mur.



Rester spectateur, soi disant impuissant, de comportements de chasse qui vont faire qu'un jour nous en paieront le prix, j'ai vraiment du mal à le comprendre et l'accepter.



Au lieu de n'avoir à combattre que des associations de fondamentalistes donc pas grand monde au départ, nous nous battons contre 10 fois plus car ils sont rejoints par pleins de gens qui n'avaient qu'un avis modéré ou neutre. Si ça ça choque 80% des chasseurs , vous imaginez chez un opposant comment ça va le renforcer. Vous pouvez ensuite dire que la chasse ce n'est pas ça, ben si malheureusement, c'est aussi ça et je suis à la limite d'accord avec l'opinion de certains opposants car nous ne savons pas pour l'instant, donner une autre image que celle-là. Donc nous sommes complices, c'est assez simple.

[Alexis43]

Bonjour,



Ah mais attention REDCLOUD, je ne dis pas que c'est bien tout ça, je ne dis pas que cela ne doive pas évoluer, je suis assez d'accord pour dire que, globalement, le système n'est pas satisfaisant.



En ce sens, je suis d'accord pour dire que la FNC doit essayer de faire changer tout ça justement dans le cadre de son rôle consultatif et de conseil auprès des instances!



Mais on ne peut pas non plus ignorer ces chasseurs ni les propriétaires terriens qui exploitent leurs biens.



Ce n'est pas si simple...



8)

[JML19]

La chasse commerciale dans une société Capitaliste est l'avenir de la chasse.



Il en sera du futur chasseur de terminer dans un ZOO de tir, où ne pourra être tiré, que l'animal que tu auras toi même acheté, avec le billet d'entrée.



C'est ainsi notre monde est géré par le FRIC et la vie et la mort de l'animal l'est aussi.



Ce qui embête le Politique.



Ce n'est pas la chasse, ni le fait de tuer de petites bêtes innocentes.



Mais la réalité que cela ne créait que peu de travail et ne rapporte pas beaucoup de FRIC.

[Alexis43]

Bonjour,



Salut JML19, et dans les sociétés non capitalistes , seuls le chef du parti au pouvoir, et ses amis ont le droit de chasser!



On est mal!



8)