Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France
Les forums de discussions Chasse Passion c'est plus de 30 sections pour tous les chasseurs de grand et petit gibiers, sauvaginiers, archées, veneurs...
Merci de vos réponses mais j'ai oublier de préciser avec un point rouge genre A4IL
Les Hawke sont pas mal surtout pour du tir d'affut ou ils ont des modèles intéressants avec des réticules pour les tirs de précision et des tables de calcul qui vont avec .
Question subsidiaire , c'est quoi le réticule 24 de chez Nikko stirling?
Effectivement, les Hawke( à partir de la gamme Endurance), les Nikko stirling diamond (lentilles japonaises) (j'en ai une), les Optisan (lentilles japonaises)sont d'un très bon rapport qualité prix ; por les avoir essayées au crépuscule; bien sûr c'est pas des allemandes ou autrichiennes, mais le prix est divisé par un ratio de 5 à 10.
@homiken wrote:De toute façon, la perte de très bonne visibilité ( à peine 2-3 minutes, voire moins) ne justifie pas ,pour moi la différence de prix.
Bien sûr, si votre budget le permet..., une bonne zeiss,swaro ou autre SB, c'est quasi pour la vie, voire vos descendants.
Je ne veux pas rentrer des polémiques stériles, surtout qu'il s'agit d'une question de moyens financiers et que cela ne se discute pas.
Je comprends bien que quand on est au SMIC, c'est difficile de faire des économies pour se payer une lunette haut de gamme.
Mais dire que tu ne gagnes que 2 ou 3 minutes n'est pas vraiment juste.
On gagne facilement 10 m 1/4 d'h minimum... Avant le lever du soleil ou le soir.
C'est même assez bluffant d'avoir plus de lumière dans la lunette qu'à l'oeil nu.
Un copain qui travaille dans l'optique m'a expliqué que c'était dû aux traitements des lentilles qui optimisent la perception visuelle dans les situations de faible luminosité (et c'est ça qui coute plus cher entre les différentes lunettes).
L'oeil humain n'est pas au top du côté de la perception de la luminosité...(et plus on vieillit...comme moi...plus ça s'aggrave).
Les animaux sauvages sont bien mieux équipés que nous dans ce domaine, beaucoup arrivent a voir la nuit, par contre certains sont moins bien équipés que nous pour voir les différences de couleurs, les volumes etc...
Si on ne chasse qu'en plein jour, je suis d'accord avec toi... Une Swaro coûte 5 ou 6 fois plus cher qu'une Lynx et ça ne se justifie pas pour ces conditions de chasse.
J'ai une Nikko Stirling Diamond 2.5-10x50 et une Zeiss classic diavari 2.5-10x50 sur une autre carabine, et bien, franchement la différence existe bien sûr (heureusement), mais pas dans les proportions que l'on pourraient imaginer pour la différence de prix. Je persista à dire qu'elle ne me fait pas gagner 5 minutes, multiples essais en toutes conditions à l'appui.
Peut-être est-ce dû à la pupille qui rétrécit avec l'âge et laisse entrer moins de lumières dans l'oeil, comme déjà lu et entendu à de multiples reprises dans des bouquins spécialisés.
Il faut d'ailleurs aussi prendre des lunettes d'une certaine qualité( et d'un certain prix) et si possible des lentilles japonaises comme sur les NS Diamond, Optisan, etc.
C'est clair qu'une lunette à 50-100 euros ne donnera guère satisfaction dans la plupart des cas; bien que j'aie acheté une Barska 6x42, réticule 4 à 38.70 euros chez Opticalsystems( avec 70% de réduction) qui m'a donné une satisfaction saisissante à tout point de vue, sur une 270.
Je me suis d'ailleurs empressé d'en recommander 2 autres à ce prix. avant qu'elles soient en rupture de stock.
Opt-out complete; your visits to this website will not be recorded by the Web Analytics tool. Note that if you clear your cookies, delete the opt-out cookie, or if you change computers or Web browsers, you will need to perform the opt-out procedure again.
You may choose to prevent this website from aggregating and analyzing the actions you take here. Doing so will protect your privacy, but will also prevent the owner from learning from your actions and creating a better experience for you and other users.
The tracking opt-out feature requires cookies to be enabled.