Choix de calibre pour carabine

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
Niko 63
Messages : 1187
Inscription : 04 févr. 2013 09:22

Message par Niko 63 »

Slt

C'est l'énergie qui tue et pas la vitesse contrairement aux idées de la plupart des possesseurs de 300wm. Dans ton cas c'est le 9.3 qui l'emporte. Il est plus facil7 de trouver une bonne balle pour pas faire trop de dégât au chevreuil et asseoir facilement sanglier est cerf avec un 9.3 plutôt que de trouver une bonne balle suffisamment puissante pour tuer proprement un grqnd cerf ou un gros solitaire.

Et comme la bien résumé Oleron c'est la vitesse qui fait les dégâts en premier lieu, ensuite intervient la structure de la balle.

Le prix des munition est plutôt secondaire a mon sens, une balle un peut étudier en 30-06 atteint dans les 40-50e, des balles utilisable commence à 45e et un prix moyen de 50-60e.

Le recul, inférieur à un 12 de 3kg et une charge de 34-36g.

Par contre tout ceux qui utilisent le 9.3 aucun ne veut en changé. Il ne faut pas avoir peur des gros diamètre, en france on a un mode de chasse plutot particulier ou il est nécessaire de stopper le plus rapidement et efficacement possible des animaux parfois de grosse taille et souvent dangereux.

Niveau dangerosité diu calibre c'est la même chose pour tous il faut pas croire que l'un l'est moins que l'autre.

La meilleure remarque que j'ai eu de la part d'un possesseur de 300wm c'est que mon 9.3 été trop puissant!!! En donné constructeur le 9.3 en moyenne a 780m/s et 4700j et le 300wm 900m/s et 5000j!!!!



Jeje80 bonne idée la hamerhead en 220gr lourd lent et construction simple. Tu nous donnera tes impressions si tu a l'occasion de l'utiliser.

Niko
mich13
Messages : 482
Inscription : 28 févr. 2014 11:08

Message par mich13 »

Bonjour à tous ,

Absolument d'accord avec ce qu'écrivent OLERON et Niko 63 , comme souvent d'ailleurs , le 9.3 est ce que j'utilise pratiquement toujours pour tout faire ,bien qu'ayant aussi du 300 WM .

A+
jeje80
Messages : 110
Inscription : 06 juil. 2013 09:36

Message par jeje80 »

@Niko 63 wrote:Slt

C'est l'énergie qui tue et pas la vitesse contrairement aux idées de la plupart des possesseurs de 300wm. Dans ton cas c'est le 9.3 qui l'emporte. Il est plus facil7 de trouver une bonne balle pour pas faire trop de dégât au chevreuil et asseoir facilement sanglier est cerf avec un 9.3 plutôt que de trouver une bonne balle suffisamment puissante pour tuer proprement un grqnd cerf ou un gros solitaire.

Et comme la bien résumé Oleron c'est la vitesse qui fait les dégâts en premier lieu, ensuite intervient la structure de la balle.

Le prix des munition est plutôt secondaire a mon sens, une balle un peut étudier en 30-06 atteint dans les 40-50e, des balles utilisable commence à 45e et un prix moyen de 50-60e.

Le recul, inférieur à un 12 de 3kg et une charge de 34-36g.

Par contre tout ceux qui utilisent le 9.3 aucun ne veut en changé. Il ne faut pas avoir peur des gros diamètre, en france on a un mode de chasse plutot particulier ou il est nécessaire de stopper le plus rapidement et efficacement possible des animaux parfois de grosse taille et souvent dangereux.

Niveau dangerosité diu calibre c'est la même chose pour tous il faut pas croire que l'un l'est moins que l'autre.

La meilleure remarque que j'ai eu de la part d'un possesseur de 300wm c'est que mon 9.3 été trop puissant!!! En donné constructeur le 9.3 en moyenne a 780m/s et 4700j et le 300wm 900m/s et 5000j!!!!



Jeje80 bonne idée la hamerhead en 220gr lourd lent et construction simple. Tu nous donnera tes impressions si tu a l'occasion de l'utiliser.

Niko





Bonjour j 'espère que j aurai l 'occasion de l utiliser
white hunter
Messages : 1509
Inscription : 20 janv. 2010 18:11

Message par white hunter »

Le 300 Win mag a un recul désagréable et n'a aucun intérêt désormais par rapport au 30.06 ou au 308 W, sauf à tirer à plus de 250 mètres en général.



Le 9.3 secoue aussi, mais dans une moindre mesure, et on trouve peu de balles légères dans ce calibre, il faut les recharger.



Le recul est un facteur important pour la qualité des tirs.Je n'utilise plus mon 9.3 après une opération de l'épaule et je songe à un frein de bouche ou à passer à des balles légères monométalliques de 11-12 g pour y revenir à l'automne prochain.



Un calibre .45 à 750 ms à la bouche ... pas envie du tout d'essayer.



Le 308 W est un plaisir à tirer. J'ai tué un cerf avec,à 250 m, mais pour les grands cervidés, je suis bien plus sur du 9.3 !
jujuagri73
Messages : 343
Inscription : 28 nov. 2014 21:15

Message par jujuagri73 »

Le 300 wm s'en prend plein la gueule ! je ne connais pas les semi auto mais dans ma mauser d'approche mes balles sortent à 1006 ms en moyenne chrono...Sans parler de la flèche qui est minime...
jujuagri73
Messages : 343
Inscription : 28 nov. 2014 21:15

Message par jujuagri73 »

Là oléron tu tapes dans le maximum c'est sur !!

Mais sans venter les performance du 300 w déja dans un canon "normal" de chasse les perfs sont au top sachant que c'est un magnum il lui faut au minimum du 56 cm !

La mienne fait 61 cm et vu les groupements à 200 m et les vitesse je trouve vraiment ce calibre supérieur à un 30.06 ou autres calibres 30...
jujuagri73
Messages : 343
Inscription : 28 nov. 2014 21:15

Message par jujuagri73 »

Je suis d'accord avec toi, en France on utilise principalement le 300w en battue alors qu'à la base c'est un calibre pour les sniper américains et pour le tir très longue distance..
sdi
Messages : 5512
Inscription : 27 avr. 2008 17:53

Message par sdi »

Pour info ce weekend j'ai chronographé des 300 wm Norma pointe plastique 180gr a 900 m/s dans une Haenel jaeger 10 a canon de 61 cm :!:

J'ai aussi passer des PMB de 180gr en 30-06 dans une jaeger 10 qui sortent a 804 m/s, 846 m/s dans une Remington 770 et 838 m/s dans ma x bolt pourtant les canons font 56 cm sur les 3 armes :!:
mich13
Messages : 482
Inscription : 28 févr. 2014 11:08

Message par mich13 »

Bonjour,

Le 300 en canon de 51 en SA marche très bien pour la battue , mieux qu'un 56 ou 60 en terme de maniabilité et il reste assez de punch , plus qu'il n'en faut chez nous , certes il y a mieux comme le 9.3 par exemple comme déjà souvent écrit .
white hunter
Messages : 1509
Inscription : 20 janv. 2010 18:11

Message par white hunter »

Bien sur que le 300 WM tue les sangliers avec un canon court ! Et bien sur que c'est l'essentiel !



Simplement avec un canon aussi court, c'est le 308 W qui serait le mieux adapté en cas d'achat d'une arme neuve. Mieux que le 30.06 si on tire 180 gr.



Moins de bruit, moins de souffle, moins de recul entraînent une meilleure visée, j'en suis assez certain.



Pour le 9.3 x 62, le frein de bouche peut être intéressant.
Répondre