Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

<t>Tout a fait d'accord, voici un article du chasseur Français de 1950 qui explique tout<br/> <br/> <br/> <br/> Efficacité réelle des différents calibres<br/> <br/> <br/> <br/> Normalement, le calibre d'une arme devrait toujours être évalué au moyen de mesures linéaires, en millimètres par exemple, ...

<t>Tout a fait d'accord, voici un article du chasseur Français de 1950 qui explique tout<br/> <br/> <br/> <br/> Efficacité réelle des différents calibres<br/> <br/> <br/> <br/> Normalement, le calibre d'une arme devrait toujours être évalué au moyen de mesures linéaires, en millimètres par exemple, ...

<t>Evidemment que c’est une mode !!! Et une volonté de l’industrie armurière, la standardisation, la rentabilité, les réductions de couts etc.....<br/> <br/> Mon premier cal 20 je l’ai acheté en 1973 en sortant du service militaire et pourtant à l’époque c’était vu comme un fusil pour gonzesse ?????...

@lupin50 wrote:Il existe une petite différence au niveau du poids et du recul qui sont tous deux moindres sur un 20 mais c'est surtout une question de mode plus qu'autre chose