optiques battues? swarovski ou schimdt

[chotin]

bonsoir, voila je suis pour m'acheter une lunette de battue sachant que je chasse principalement en battue et un peu d'approche!



questions budjet je n'en ai pas vraiment j'aimerais avoir une lunette au top que je puisse garder plusieurs années! j'ai quelques idées sur la question et avoir un peu des avis sur plusieurs lunettes tel que la Z6 de swarovski 1-6-24 ou schmidt bender zenith 1-6-24 ou encore la nouvelle helia 5 khales 1-8-24 merci d'avance

[chotin]

c'est vraiment la meilleur de la categorie?

[Sgarababi]

Bonjour,



la Kahlès est la moins chère et à l'usage je défie quiconque de voir une différence entre elle et la swarovski ou la S&B, même une Zeiss. A ce niveau, la différence n'est pas visible par l'oeil humain, le reste est histoire de marque, de pub et, il faut le dire, d'un certain snobisme.



Cordialement.

[sdi]

Ce sont toutes d excellentes lunettes, après le choix est personnel

[le correzien]

les zwaro sont de bonne lunette tout comme les schmidt tu aura plein de reponse differente moi je prefère les schmidt bender.



apres quand tu tapes dans des lunette de ce prix la les qualité sont irreprochable je te rajouterai une marque moins connus que les grand que tu site il manquerai zeeis tres connu mais j'ai eu coup de coeur pour les LEICA magnus que j'ai eu loccasion d'utilisé 2 fois un week end qui est une lunette allucinante chere et pas tres rependu pourqoi?



surement parceque ils font moins de publicité que zeiss et swaro shmidt bender communique moins eu aussi

[infovert]

tu veux vraiment avoir accès à un grossissement de 1x ?

6x24 ou 8x24, ça va pas être folichon pour l'approche.

[chotin]

merci de vos reponse meme si cela ne ma pas fait prendre de decision arreté..

j'ai un faible pour la nouvelle khales mais personne n'a l'air de l'avoir testé.

et pour revenir à la categorie des lunettes est que je puisse avoir quand même une lunette battues capable d'etre performante en approche sachant que je ne tire pas au dela des 100 metre en approche.

[infovert]

6x ou 8x, c'est largement suffisant mais c'est du coté de l'entrée que ça va être un peu faiblard pour l'aube ou le crépuscule.



je préfère me trimballer un objectif trop gros pour la battue qu'un trop petit pour l'approche.

[le correzien]

en battue aussi on peut avoir besoin de luminosité une fin d'apres midi d'hiver , une journée pluvieuse au bois



je te rejoint la dessus infovert vaut mieux grande lentille que toute petite

[Sgarababi]

@chotin wrote:merci de vos reponse meme si cela ne ma pas fait prendre de decision arreté..

j'ai un faible pour la nouvelle khales mais personne n'a l'air de l'avoir testé.

et pour revenir à la categorie des lunettes est que je puisse avoir quand même une lunette battues capable d'etre performante en approche sachant que je ne tire pas au dela des 100 metre en approche.





Bonjour,



le Chasseur Français d'avril publie un test révélateur sur la grande qualité des Kahlès. Je l'ai essayée sur deux armes différentes et je l'ai trouvée très bonne. Pour la dimension des objectifs, dites-vous bien que, y compris pour l'affut, mieux vaut un objectif plus petit d'excellente qualité comme celui de la Kahlès battue qu'un plus gros de qualité médiocre comme ceux de tant de produits bon marché plus ou moins "made in China".



Cordialement.