Page 1 sur 3
Publié : 30 déc. 2007 13:42
par foulque34
la chevrotine est bien moins dangereuse.......
a+
Publié : 30 déc. 2007 16:51
par candide
@foulque34 wrote:la chevrotine est bien moins dangereuse.......
a+
Pas sur, ça augmente les chances de rebond
Publié : 30 déc. 2007 16:56
par Ghost-killer
Les rebonds.... Il parait qu'il peut pas y avoir de rebonds au-dela de 30 degrés, d'ou les 30 degrés a respecter en battue.
C'est plus de la théorie ou sa peut quand-meme arriver a plus de 30°?
Publié : 30 déc. 2007 19:50
par tireur sportif59
et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?
oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3
data:image/s3,"s3://crabby-images/a94d7/a94d7b2e64520ae439ee739993d5c9d4ca25bf9a" alt="Wink :wink:"
Publié : 30 déc. 2007 20:01
par leodusud
foulque il la dit que la chevrotine était moins dangereuse
avant il y avait moins d'accident et les anciens y tiraient tous avec des chevrotines
Ca c'est encore une histoire de ces burocrates de l'europe qui connaisent rien a la chasse
Léon
Publié : 30 déc. 2007 22:21
par setterman
@foulque34 wrote:la chevrotine est bien moins dangereuse.......
a+
Je ne suis pas sur qu'un retour de la chevrotine ferait baisser le nombre d'accidents et règlerait le problème de surpopulation de sangliers
A+
Publié : 31 déc. 2007 06:59
par Pluto
La chevrotine me semble idéale dans le maquis! A quoi bon tirer à la 300??? Ces zones sont souvent arides, le terrain est dur, rocheux...
Dans le sud nottament, la Corse...
On en reparlera aussi avec les billes d'aciers en plaine
data:image/s3,"s3://crabby-images/b537f/b537fe5ed1943f48644ec0cd887d69b7996be38e" alt="Rolling Eyes :roll:"
Publié : 31 déc. 2007 08:01
par candide
@tireur sportif59 wrote:et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?
oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3
Je ne vois pas comment un projectile qui ricocherait multiplierait sa vitesse par trois !!!
Publié : 31 déc. 2007 11:38
par foulque34
en terme de portee,la chevrotine est deja beaucoup moins dangereuse que les balles qui portent a plusieurs kilometres en balle perdue...
quand au rebonds et au ricochets,les plombs s'ecrasent mieux que toutes ces balles de carabines
au niveau de la surpopulation de sangliers comme il a ete dit precedemment,c'est sur que la chevrotine ne resoudrait pas ce probleme mais la on parle de securite....c'est bien plus important....
a+
Publié : 31 déc. 2007 11:39
par obibi
@tireur sportif59 wrote:et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?
oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3
bonjour, je suis, comme candide, tres perplexe : coment un projectile peux t' il multiplier sa vitesse en ricochant ? c'est de la physique si cela s'avère nous avons , je pense, trouvé une source d'énergie pas chère ! si quelqu'un peux donner une explication rationnelle merci.