Page 1 sur 3

Publié : 30 déc. 2007 13:42
par foulque34
la chevrotine est bien moins dangereuse.......



a+

Publié : 30 déc. 2007 16:51
par candide
@foulque34 wrote:la chevrotine est bien moins dangereuse.......



a+



Pas sur, ça augmente les chances de rebond

Publié : 30 déc. 2007 16:56
par Ghost-killer
Les rebonds.... Il parait qu'il peut pas y avoir de rebonds au-dela de 30 degrés, d'ou les 30 degrés a respecter en battue.



C'est plus de la théorie ou sa peut quand-meme arriver a plus de 30°?

Publié : 30 déc. 2007 19:50
par tireur sportif59
et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?



oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3 :wink:

Publié : 30 déc. 2007 20:01
par leodusud
foulque il la dit que la chevrotine était moins dangereuse

avant il y avait moins d'accident et les anciens y tiraient tous avec des chevrotines

Ca c'est encore une histoire de ces burocrates de l'europe qui connaisent rien a la chasse

Léon

Publié : 30 déc. 2007 22:21
par setterman
@foulque34 wrote:la chevrotine est bien moins dangereuse.......



a+



Je ne suis pas sur qu'un retour de la chevrotine ferait baisser le nombre d'accidents et règlerait le problème de surpopulation de sangliers :roll:

A+

Publié : 31 déc. 2007 06:59
par Pluto
La chevrotine me semble idéale dans le maquis! A quoi bon tirer à la 300??? Ces zones sont souvent arides, le terrain est dur, rocheux...

Dans le sud nottament, la Corse...



On en reparlera aussi avec les billes d'aciers en plaine :roll:

Publié : 31 déc. 2007 08:01
par candide
@tireur sportif59 wrote:et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?



oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3 :wink:



Je ne vois pas comment un projectile qui ricocherait multiplierait sa vitesse par trois !!!

Publié : 31 déc. 2007 11:38
par foulque34
en terme de portee,la chevrotine est deja beaucoup moins dangereuse que les balles qui portent a plusieurs kilometres en balle perdue...



quand au rebonds et au ricochets,les plombs s'ecrasent mieux que toutes ces balles de carabines



au niveau de la surpopulation de sangliers comme il a ete dit precedemment,c'est sur que la chevrotine ne resoudrait pas ce probleme mais la on parle de securite....c'est bien plus important....



a+

Publié : 31 déc. 2007 11:39
par obibi
@tireur sportif59 wrote:et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?



oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3 :wink:



bonjour, je suis, comme candide, tres perplexe : coment un projectile peux t' il multiplier sa vitesse en ricochant ? c'est de la physique si cela s'avère nous avons , je pense, trouvé une source d'énergie pas chère ! si quelqu'un peux donner une explication rationnelle merci.