Page 1 sur 3

Publié : 31 mars 2009 16:53
par Dombes69
Bonjour,



Je souhaite faire monter une lunette sur ma carabine (steyr mannlicher Mod M cal 7x64) pour l'approche chevreuil/chamois et quelques battues; j'ai opté pour une 1,5.6x42 Zeiss ou à la rigueur la 1,7.10x42 de Swarowski, en montagne pivotant steyr sachant que j'ai eu des avis contradictoires sur le EAW.



Concernant le montage, je suis un peu perdu, pouvez vous m'expliquer la différence entre rail et collier ainsi que les avantages et inconvénients respectifs de ceux ci.



Si vous avez des photos, cela m'aiderait...



Dombes69

Publié : 31 mars 2009 17:36
par Roy wby
Donc si je comprends bien tu as l’intention de choisir le montage pivotant Steyr. En revanche, tu hésite sur le type de lunette à choisir.

Il existe donc les lunettes à rail. Le rail n’existe que sur les grandes marques Germano-autrichiennes même si dans le passé une lunette aux origines américaine en à possédé.

Il existe deux types de rail. Avant ils étaient je crois tous identique (quelques soit la marque) et il fallait le percer pour fixer le montage.

Aujourd’hui chaque marques possède son Rail (Vm pour les Zeiss Victory et Sr pour la Swarovski) il ne nécessite aucun perçage. Je trouve le rail plus esthétique que les colliers.





Zeiss à rail VM sur montage Blaser.



Les colliers sont plus classiques et contrairement au rail il n’y a pas de montage spécifique à tel ou tel marques. Dans ton cas les colliers auront un diamètre de 30 mm que se soit la Swaro ou la Zeiss.



Swarovski à collier (diam 30 mm) sur montage EAW.



Rail ou collier, c’est surtout une histoire de gouts. Bien monter ses montages se valent :wink:

Publié : 31 mars 2009 19:04
par Dombes69
Merci pour ces précieuses images!



C'est vrai que le rail semble plus esthétique, la lunette est-elle mieux fixée sur ce type de montage?

Le prix de la lunette est-il différent si elle est à rail ou si elle est prévue pour être montée avec des colliers?



Dernier point technique: le montage pivotant STEYR nécessite-t-il prioritairement un des deux montages?



Dombes69

Publié : 31 mars 2009 20:28
par Roy wby
En général, les lunettes à rail sont un peu plus chères que les lunettes à collier mais pas de beaucoup :wink:



Je ne connais pas très bien le montage Steyr, je ne sais pas se que l’on peut mettre dessus. J’ai beau chercher sur le net, je ne trouve pas les infos sur les montages Steyr mais je suppose que l’on peut y adapté la plupart des optiques du marché. Si tel est le cas prend celle qui te plait :arrow: collier ou rail



Au final, il doit être très proche du montage pivotant EAW. Le montage se compose en deux parties. Il y a tout d’abord deux embases qui se fixent sur la carabine. Cela doit-être comme l’EAW, les embases sont fixées sur la carabine grâce à des vis. Et sur ses embases prennent position des pieds sur lesquel sont fixés, soit des colliers (25.4 mm, 30 mm voir 34 mm) soit un rail destiné à recevoir le rail de la lunette en question :!:

Tu peux par exemple avoir sur ta carabine plusieurs optiques différentes. Par exemple, sur ma carabine de battue j’ai 2 optiques sur mon montage EAW. Un à collier avec des pieds classiques pour la lunette de battue et l’autre avec le pied avant excentré se qui a permit de monter un point rouge tubulaire plus court que ma lunette. Avec un pied avant classique, je n’aurai pas pu le monter en raison de sa faible longueur. En supposant que demain, je veux remettre une Swarovski Z6 doté d’un rail Sr dessus, je rachète les parties hautes d’un EAW prévues pour le rail Sr et pas de problèmes :!:



Au faite quel avis contradictoire as-tu eu sur l’EAW :?:

Publié : 01 avr. 2009 07:11
par Dombes69
Là c'est vraiment clair!



Concernant le montage, j'ai questionné plusieurs armuriers: un premier ne jure que par le EAW qui, selon lui, ne bouge pas dans le temps contrairement au STEYR (c'est ce que j'ai compris); deux autres m'ont dit que le steyr était très bon (si bien réglé) et qu'il serait plus homogène avec ma carabine.



En fait c'est plus sur le montage STEYR que les avis divergent.



En tout cas merci pour ces précisions!



Dombes69

Publié : 01 avr. 2009 11:31
par chasseur28
@Dombes69 wrote:j'ai opté pour une 1,5.6x42 Zeiss ou à la rigueur la 1,7.10x42 de Swarowski :P



sans hésiter prend la Swarovski !!!!!!



C'est la meilleur des lunettes de tir (affut/approche/battue), présente sur le marché !! :mrgreen:



en plus, c'est elle qui offre le plus grand champ de vision. Et je pense que pour tirer un chamois, il vaut mieux un grossissement de 10 plutot que un grossissement de 6.



par contre le prix est je l'accorde dissuasif ! :?

Publié : 01 avr. 2009 12:47
par Dombes69
C'est vrai que la Swarowski me tente bien mais elle est chère! (et encore sans le reticule lumineux)



Une 1,5.6x42 est largement suffisante pour la montagne (en 7x64) car les tirs ne sont jamais véritablement lointains. Dans un autre calibre (magnum par exemple) j'aurais certainement pris plus mais comme c'est une arme polyvalente je reste "classique".



Dombes69

Publié : 01 avr. 2009 18:48
par Roy wby
Le montage EAW est réputé et il est garantit 30 ans 8) Le montage Steyr, je n’en ai aucune idée, mais il n’y a pas de raison qu’il soit mauvais. L'Eaw aurat l'avantage d'être plus repandus que le montage Steyr.

Pour la Swarovski, motutapu avait trouvé un très bon plan en Angleterre :wink:

Publié : 01 avr. 2009 18:54
par chasseur28

Publié : 01 avr. 2009 19:03
par Dombes69
Ok merci pour l'info



Dombes69