Page 1 sur 4
Publié : 23 févr. 2006 09:39
par Benoit
Je me pose beaucoup de questions depuis des années sur l’avenir de la chasse.
L’arrivée de la grippe aviaire ne va-t-elle pas accélérer son déclin?
Quid des élevages de gibier (faisans, perdrix), car si je ne suis pas un défenseur de la chasse “de
lâcher”, mais force est de reconnaître qu’elle mentieint pas mal de permis, et que si elle disparaît
brutalement (la chasse de lâcher) beaucoup de permis disparaîtront avec, et jusqu’à maintenant,
c’est encore notre nombre qui fait notre “force”........
Quelle va être la position de notre Ministère de tutelle quand à la chasse, et principalement sur les
migrateurs l’année prochaine?
Quelle va être la réaction des anti-chasse/écolos intégristes???? ne vont-ils pas profiter d’une
mortalité “massive” ou prétendue telle, pour demander qu’on ne chasse plus en attendant que les
populations se reconstituent?
Et si effectivement cette pandémie fait des ravages, pourrons-nous continuer à prélever sur des
populations en forte diminution???
Voilà pourquoi ce matin, en apprenant qu’un deuxième canard a été retrouvé mort des suite de la
grippe aviaire, je suis pessimiste sur l’avenir de notre passion à tous.......
J’attend vos avis.........
Publié : 23 févr. 2006 11:22
par Tomato
J'ai répondu "oui" aussi
Le "moins pire" auquel on peut s'attendre pour la saison prochaine
c'est que l'interdiction des appelants de gibier d'eau soit reconduite…
ça serait déjà sonner la fin de la chasse à la hutte
Publié : 23 févr. 2006 14:07
par albatros
Lut,
@Tomato wrote:J'ai répondu "oui" aussi
Le "moins pire" auquel on peut s'attendre pour la saison prochaine
c'est que l'interdiction des appelants de gibier d'eau soit reconduite…
ça serait déjà sonner la fin de la chasse à la hutte
Ceci associé à l'interdiction du plomb et on va perdre une bonne partie des anciens qui ne vont pas se racheter de fusil et qui vont raccrocher le leur.
+ les dates d'ouverture et de fermeture diminuées et on tombe sur une équation pas très propice pour nous.
@+
Publié : 23 févr. 2006 15:12
par dbja33
slt
ben oui hélas oui
interdiction réglementation suppression seront les mots ou les (maux) de tous les jours pour la chasse
Publié : 23 févr. 2006 15:57
par yoyo
salut
je voter oui, car comment un eleveur de gibier peut il confiner des milliers d'oiseaux?
l'avenir me parait tres sombre pour la saison prochaine, surtout en ce qui concerne le gibier d'eau mais attention les chasseurs d'oiseaux migrateurs terrestres ne sont pas à l'abri ainsi que les chasseurs de sedentaires, du a la notion de derangemenent et donc propagation de la maladie.
n'oublions pas que nous sommes face a la sante publique donc toute action sera tres difficile
l'avenir me parait bien sombre les amis mais j'espere me tromper totalement............
a+
yoyo
Publié : 23 févr. 2006 17:56
par palombeur
moi aussi je vote oui malheureusement.
Non pas pour l'impact direct de la GA sur la chasse mais plus pour le nombre de personnes qui vont raccrocher à cause de la GA.
déjà aujourd'hui on voit de multiples chasseurs revendre tout leur matériel, leurs appelants et autre parce qu'ils arrêtent.
Pour moi l'argument des munitions de substitution n'est pas un bon argument car même avec un fusil dit ancien ont peut en tirer et des munitions efficaces. il suffit de le vouloir.
Pour moi la GA et surtout l'interdiction des appelants en fait arrêter plus d'un et ce principalement parmis les sauvaginier et surtout les chasseurs à la hutte ou à la tonne. (dates, pas d'appelants, confinement ça fait beaucoup)
Publié : 24 févr. 2006 14:12
par michel66
salut les gars...
tout en realisant que c'est un phase critique et que les gars ne pratiquant que le gibier d'eau ou les zones humides sont mal barrés......
tentons de rester optimstes .............j'ai mis non
tout en sachant que si l'an prochain on interdit le tir du gibier d'eau et des oiseaux de passage.......
la chasse pour moi commencera a l'ouverture du perdreau jusqu'a sa fermeture
ou alors derniere solution si cette societé fait des modeles fluo
http://www.engarde.fr
me mettre a la battue du grand gibier......... 8)
enfin y a plus qu'a attendre le verdict
michel
Publié : 24 févr. 2006 15:12
par JACK21
Moi j'ai voté non, la grippe aviaire était déjà présente, il y a deux ans aux Pays-Bas, des élevages ont été détruits puis le virus a disparu avant de réapparaître aujourd'hui.
Mais il ne faut pas se voiler la face et il faudra faire des concessions cette année, je ne suis pas dutout pour la chasse de lâcher, et je ne pense pas que ce soit cette chasse-là qui maintienne le nombre de chasseurs. Si les gens arrêtent la première cause est le coût!!!
Quant à prélever sur des populations en forte diminution et avec les risques que cela comporte, je ne crois pas que ce soit la bonne solution!!! Et l'avenir de la chasse va passer par des interdictions de tir pour certaines population pour 2006 . et en 2007 on en parlera plus...
Publié : 24 févr. 2006 17:25
par popey-77
Salut,
Je suis d'acc avec toi jacky, si la grippe aviaire peut faire interdire les lacher je suis tous open moi lol
Enfin faut voir car pour les territoire qui travail en voliere anglaise les autre lacher de réintrodtuction ca risque de décourager certain.
Publié : 25 févr. 2006 20:56
par lechasseur32
@JACK21 wrote:... je ne suis pas dutout pour la chasse de lâcher, et je ne pense pas que ce soit cette chasse-là qui maintienne le nombre de chasseurs. Si les gens arrêtent la première cause est le coût!!!
Quant à prélever sur des populations en forte diminution et avec les risques que cela comporte, je ne crois pas que ce soit la bonne solution!!! Et l'avenir de la chasse va passer par des interdictions de tir pour certaines population pour 2006 . et en 2007 on en parlera plus...
Ce que tu dis est vrai...
Le probleme est que si les laches sont interdits beaucoup de petites chasses (prives ou non) vont etre en difficultees...
Chez moi dans le sud, on n'a que les battues (chevreuils, sangliers), quelques palombes, quelques compagnies eparses de perdreaux mais le gros de la chasse se fait avec des laches d'oiseaux...
2006-2007 va etre dur.