@OLERON wrote:Une douille plus courte,les mèmes balles,la mème balistique.......autant dire un calibre qui ne sert à rien
Par contre entre le 270W et le 270WSM il y a une différence ,sous condition que le canon soit assez long pour le 270WSM.
Sinon 270W-56cm = 270WSM-51cm ou pas trés loin.
Les valeurs des tables balistiques sont données avec des canons de 61cm pour les calibres normaux,et 66cm pour les magnum.....et c'est entre 3 et 5% de vitesse en moins par cm de canon en moins par rapport au canon de la table....
Donc un magnum dans un canon de 51cm ,ça fait 15cm,soit entre 45 et 75m/s en moins par rapport à la table....et les joules qui vont avec.
Bonjour,
Jusqu'à 5% de vitesse en moins par cm de canon en moins?
Alors, si je passe d'un canon de 66 cm, à un canon de 46 cm, soit 20 cm en moins, je perds 20X5=100%.
La balle perd donc toute sa vitesse et ne sort pas du canon...
Et si je reprends l'exemple cité, alors je devrai perdre 15X5=75%, ce qui représente une perte de 600 m.s-1 pour une V0 de 800 m.s-1...Il resterait alors plus que 200 m.s-1.
Calculs complètement farfelus...Déjà, il y a confusion entre la perte en m.s-1 et la perte en pourcentage...
Par ailleurs, la perte ne peut pas être une fonction linéaire puisque l'accélération en fonction de la longueur du canon ne l'est pas.
Par exemple, dans les derniers centimètres, l'accélération est très faible par rapport au début de la combustion.
Voir ici un graphique présenté par l'excellent Michel Serre:
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CD0QrQMwCQ
Alors, pour annoncer des vitesses, il faut soit les mesurer sérieusement, par exemple:
http://www.24hourcampfire.com/ubbthread ... rel_length
Soit les calculer.
C'est juste un tout petit peu plus complexe que ça...
8)
