calibre 222 rem

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
chipie 80
Messages : 90
Inscription : 23 janv. 2008 08:07

Message par chipie 80 »

Salut Matjack, pour le 222 rem tu peux y aller les yeux fermés: ce calibre a pour moi bcp de qualités:- les balles sont peu couteuses

- les tirs super tendus(tu as encore de bonnes chances de réussite jusqu'à 200m sur le renard)

- le recul est celui d'une 410 (12mm mag)

- tu peux aussi réguler les corneilles et crois moi, en faire une régulièrement à 100m ou + est déjà pas mal.



Par contre, petit revers de la médaille: il n'aime pas trop le vent( la balle ne fait que 3.6 gr)

Mais pour le renard, c'est nickel: ils ne font pas un pli!

La Baïkal a une bonne presse mais je ne la connait pas perso. Je pense qu'il faudrait surement revoir le départ pour l'adoucir un peu( c'est du brut de décoffrage) comme sur la BRNO zbk 110 que j'avais.
labranche51
Messages : 43
Inscription : 14 oct. 2007 08:11

Message par labranche51 »

c'est vrai que la détente de la petite ij 18 n'est pas tip top mais on s'en accomode; pour la canonnerie :arrow: 8) 8) terrible !!! meme a 200m
chipie 80
Messages : 90
Inscription : 23 janv. 2008 08:07

Message par chipie 80 »

Sur ma BRNO, la détente n'allait pas en s'améliorant (de + en+ floue) alors j'en ai changé. J'ai pris une CZ 527 + une bonne lunette avec réticule lumineux car j'ai l'intention de me faire assermenter( tir au lever du jour et tombée de la nuit)

Là, c'est le top niveau précision mais je me fais encore parfois surprendre par le stecher...!!!
merime
Messages : 269
Inscription : 16 sept. 2007 15:07

Message par merime »

Bonsoir,



Je trouve que le calibre 222 remington n'est pas destiné au tir des grands gibiers. Seul le chevreuil à l'affût peut faire partie des tableaux., en s'appliquant. Quand aux sangliers, ce n'est pas la peine. Il y a juste à voir la balistique de ce calibre et le poids des balles pour comprendre. C'est juste pour blesser un sanglier et non le tuer. Sinon, pour le renard et la régulation des nuisibles, c'est le calibre idéal.
JPR20160
Messages : 2220
Inscription : 22 nov. 2006 20:49

Message par JPR20160 »

bonsoir,

c'est ce qui est écrit dans les livres sur le terrain c'est souvent différent, il suffit d'essayer.

@+
vanneau
Messages : 50
Inscription : 31 janv. 2007 10:20

Message par vanneau »

Pour ma part,il est vrai que la 222 est idéale pour le tir des nuisibles mais aussi des gros gibiers.

Je connais une personne,fin tireur,pour qui,la 222 est idéale!

A mon avis c'est une bonne arme et il suffit de savoir placer la balle là où il le faut!

a+

vanneau
Matjack
Messages : 1039
Inscription : 21 juil. 2007 12:09

Message par Matjack »

Cet après midi,petite visite chez Nature et Tradition,en solde,la baïkal,avec lunette 9 fois quelque chose,une grosse lunette!,je sais plus,+500 balles+fourreau,le tout pour 306 euros.

Pensez vous que c'est une bonne affaire?

A+
labranche51
Messages : 43
Inscription : 14 oct. 2007 08:11

Message par labranche51 »

500 balles :shock: :shock:

bah pour se prix là ,va si fonce !!!! la baikal seul vaut deja dans les 220 roros !!! pour les balles moi je les ais a environs 55 roros les 100 !

alors fait le compte!!! :P :P
chipie 80
Messages : 90
Inscription : 23 janv. 2008 08:07

Message par chipie 80 »

C'est vrai qu'à ce prix là, c'est intéressant mais il faudrait quand même que tu la testes: tjs ce petit pb de détente à vérifier comme je le disais + haut. Les groupements sont aussi à prendre en compte avec les balles qui te sont fournies car il arrive parfois qu'elles ne "s'accordent pas avec la cannonerie"

Est-elle vraiment neuve ou elle servait au stand?
Matjack
Messages : 1039
Inscription : 21 juil. 2007 12:09

Message par Matjack »

Le gars m'a dit qu'elle était neuve,de plus à voir son état,ça semble être vrai!

Je me tate encore,je ne sais pas quoi faire.

Disons que ce magasin là,j'ai pas trop confiance.A part du Baikal,ils n'ont que ça dans la bouche,il n'y a pas grand chose à mon goût;
Répondre