Canon armes "Fines"

[Gery]

Les canons actuels de grande série auraient fait rêver Purdey ou Holland et Holland il y a un demi-siècle.

+ 1

La technologie actuelle permet effectivement des résultats et une qualité que les méthodes d'alors n'atteignaient pas, ou pas au même prix, à cette époque là.

Un fusil fin reste quand même une oeuvre d'art dont la rigueur de fabrication justifie la qualité et la valeur. Il faut bien qu'il y ait des formules 1 pour faire progresser la technique dans la fabrication des voitures de tourisme et pour lever un peu les yeux vers ce qui se fait de mieux.

[hadjla]

@OLERON wrote:@hadjla wrote:la qualité de la connonerie d'un fabriquant a un autre n'est pas la meme , de meme pour les armes fines , la qualité est bien supérieure , déja par le choix de lacier il faut qu'il soit de qualité superieure parce qu'il y a acier et acier par exmple fabbri utilise de la'cier inox

les canons des industriel sont fréttés alors que les fusils fin leurs canons sont en 1/2 bloc

la soudure aussi est importante ches les fusil de series en utilise de laiton chez lez armes fine de l'étains voir de l'argent etc....

sans parler de la qualité de fabrication et la procédure de fabrication



En laissant de coté les armes d'il y a 50 ans,aujourd'hui les fabricants de fusils qui font leurs canon ne sont pas la majorité (Cocorico à Verney & Caron t,1;op ) et beaucoup de fabricants achètent leurs canons chez des canoniers,donc ils ont plus ou moins les mêmes...

L'acier de "qualité supérieur" ne veut rien dire,comme pour un vin,tout le monde peut dire que son canon est meilleur que celui du concurrent,sans pour autant le prouver.

L'acier n'est qu'un composant du canon,et ne fait pas tout,sa mise en oeuvre est bien plus importante.

On entend par acier Inox,un acier fortement allié,une fourchette est en inox et pourtant c'est de l'acier de daube.....sous l'appellation "INOX" se cache beaucoup d'alliages plus ou moins glorieux.Un "inox" (18-10) n'arrive pas à la qualité d'un acier classique après traitement thermique.

A diamètre égal,une vis inox de classe A2 sera moins résistante qu'une acier classe 12.9.

L'assemblage des canons à la brasure (et pas au laiton) est bien plus solide qu'à l'étain.



Les industriels actuels possèdent des moyens important de fabrication (cryogénisation) ,de qualité (radiographie,ressuage.....),tolérance dimensionnelle....... qui leur donne un avantage certains.

Mais autrefois la qualité des canons reposait surtout sur l'expérience et le savoir-faire des artisans,avec surement une irrégularité de qualité naturelle.

Il est faux de croire que les fusils d'autrefois étaient de meilleurs qualité que ceux d'aujourd'hui,c'est juste une époque différente.



8)

l'acier inox qu'emploie fabbri , on peut pas dire que c 'est de la daube

il faut comparer le comparable

et je persiste et signe il y acier et acier et la qualité de ce dernier on peut la prouvé

de meme est-ceque qu'un canon uglu et le meme que celui de perazzi etc...

[JETTE]

Bonsoir,

Après qlq recherches, voici la composition des aciers habituellement utilisés pour la fabrication des canons.

Les aciers les plus courants sont le 4130 et 4140, alliages au chrome molybdene.





Ça c'est la classification nord américaine !



4130 http://www.suppliersonline.com/property ... 0.asp#Spec

chemistry Data :



Carbon 0.28 - 0.33

Chromium 0.8 - 1.1

Manganese 0.7 - 0.9

Molybdenum 0.15 - 0.25

Phosphorus 0.035 max

Silicon 0.15 - 0.35

Sulphur 0.04 max



C'est vendu sous forme de tubes mécaniques .

http://www.airpartsinc.com/products/413 ... tubing.htm



Le 4140 c'est semblable , mais avec plus de carbone

Element Weight %

C 0.38-0.43

Mn 0.75-1.00

P 0.035 (max)

S 0.04 (max)

Si 0.15-0.30

Cr 0.80-1.10

Mo 0.15-0.25



Aux normes françaises c'est du : AFNOR 40 CD 4 , AFNOR 42 CD 4



Voilà.

[hadjla]

@OLERON wrote:@hadjla wrote:

l'acier inox qu'emploie fabbri , on peut pas dire que c 'est de la daube

il faut comparer le comparable

et je persiste et signe il y acier et acier et la qualité de ce dernier on peut la prouvé

de meme est-ceque qu'un canon uglu et le meme que celui de perazzi etc...



Oui il faut comparer ce qui est comparable et savoir surtout de quoi on parle,l'appellation "inox" est trés trés vague ,et regroupe des dizaines de nuances d'alliage,dont celui pour faire des fourchettes le 18-8 de chez IKEA.

Mais là encore ,la nature de l'acier n'est pas le seul critère,on peut trés bien avoir un bon acier et un canon mal alésé,mal poli,de mauvaise convergence.....donc la mise en œuvre est plus importante que la nature de l'acier,car un fusil ne demande pas une dureté extraordinaire,mais par contre un dressage et un usinage parfait.

les canons actuels des grandes marques égalent en qualité ceux d'il y a 50 ans des armes de prestige.



8)

la je te rejoins c'est vrais que se qui fait la qualité des canons est un tout, de la qualité de l'acier j'usqu'a la finition sans négligé aucune étape

cordialement

[djama]

bjr

pour ceux qui ne sont pas inscris , allez y :

http://www.facebook.com/group.php?gid=203231113179

[hadjla]

@djama wrote:bjr

pour ceux qui ne sont pas inscris , allez y :

http://www.facebook.com/group.php?gid=203231113179

merci , je me suis inscrits c 'est vraiment bien bravo fr;iend