Cartouches "Drylok"

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
guidechasse
Messages : 199
Inscription : 23 nov. 2009 10:18

Message par guidechasse »

Salut à tous!

peut-être qu'un de vous a déja posté la dessus???? :oops:



Mais en fait les soit disant nouvelles "winchester" "DRYLOK" ne seraient pas aux normes CIP et elles ne seraient pas les seules ????



Vrai ? faux?
palombeur
Messages : 2321
Inscription : 19 févr. 2004 22:09

Message par palombeur »

c'est pour celà qu'elle fonctionnent bien alors yah:ou



si ils nous les retire on va encore galérer avec des cartouches moins performentes et là c'est pas gagné
guidechasse
Messages : 199
Inscription : 23 nov. 2009 10:18

Message par guidechasse »

@OLERON wrote:Il y a polémique depuis leurs sortie......mais on ne sait pas si c'est du lobbying de Nobel Sport ou c'est argumenté,ce qui est sur c'est qu'elles sont aux normes US,que les fabricants européens ont fait du lobbying contre la Remington Nitro steel aussi à l'époque.Depuis la CIP a remonté les pressions/vitesses admissibles.

Donc qu'en est il aujourd'hui j'en sais rien.........

Je doute que la CIP donnerai son aval à une cartouche hors-norme.

Une chose est sure ,la Drylock 20/76 Steel N°3 est la seule cartouche acier qui tienne la route que je connaisse en calibre 20,malgrés un prix élevé.

Maintenant je pense qu'il y a plusieurs fabricants européen qui frisent les limites ,notament Clever avec leurs chargements musclés,et personne en parle...

Donc info ou intox,je ne connais pas la réponse.........pas plus que tout le monde.



:wink:





coi;k coi;k coi;k coi;k coi;k coi;k coi;k



Ben oui!! et il y aurait peut-être même certainnes "Mary" qui seraient limte ;)



En outre je suis complêtement d'accord avec toi concernant les cartouches "U.S." et pas "Drylok" car pas testées! mais quand je guidais au Québec... on tirait des remington ou winchester ou Kent en acier basique chambrées 76 et ça fonctionnait vraiment bien! mais elles étaient éprouvées à 1350 bars t,1;op



Sinon en France il y a les "tungstene" mais ouîlle...ouïlle...ouïlle la douloureuse!!! :) mais bon ça c'est terrible!
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

Salut,



Apriori les Drylock sont aux normes CIP, sinon elle ne serait plus sur le marché français...



Pour explication, certains amis voulaient faire importer des Wincherster Xpert HV, cartouche que tu as sans doute utilisé au Québec ; Ces dernières sont encore plus puissante que les Drylock "Vitesse et Pression" plus élevées.







Pour info:

Les Drylock sont données pour 1350 FPS (411 m/s)

Les Xpert HV sont données entre 1400 FPS (438 m/s) et 1625 FPS (495 m/s) suivant les charges.







L'importation des Xpert HV en France à justement été refusé par Winchester car ces dernière ne corresponde pas aux normes CIP.

Winchester à d’ailleurs annoncer pour exemple les déboires de Remington avec la Hevi-Shot

Le refus d'importation des Xpert sous le motif de non correspondance avec les normes CIP laisse alors pensé l'inverse pour les les drylock.



Bref perso, je suis d'accord avec palombeur, nous avons déjà peu de cartouches digne de ce nom en substitue, il serait vraiment dommage que certains lobby nous les retire du marcher.
sainthub
Messages : 2711
Inscription : 08 août 2008 19:47

Message par sainthub »

A noter, que les US ne sont pas membres adhérents de la CIP, mais de la SAAMI et que par conséquent, il peut y avoir quelques difficultés à accorder les normes.



Amicalement, sainthub.
guidechasse
Messages : 199
Inscription : 23 nov. 2009 10:18

Message par guidechasse »

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii



c'est bien ça! je reconnais la boite!! *lol* :D



c'etait des Xpert HV sont données entre 1400 FPS (438 m/s) et 1625 FPS (495 m/s) suivant les charges.



Et le plus grave... c'est qu'a l'époque je tirais ça dans mon vieil "Auto5" des années cinquante en full choke et canon de 76!!! cr1;az cr1;az



la taille des billes était du BB ou du 4...... et il n'a pas prit un pet ni gonflement juste l'interieur du canon qui est marqué par des rayures!!! :oops:



Mais bon..; il parait que c'est "MAL" ;)
Webmaster
Messages : 7706
Inscription : 17 févr. 2004 11:52

Message par Webmaster »

@guidechasse wrote:ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Mais bon..; il parait que c'est "MAL" ;)



Non, mais tu as juste failli te faire péter la tronche !!!!! :mrgreen: coi;k
dauphin34
Messages : 418
Inscription : 27 oct. 2009 21:34

Message par dauphin34 »

@guidechasse wrote:l'interieur du canon qui est marqué par des rayures!!! :oops:



ah donc c'est sa un canon rayés!! :P :x :x
tinet56
Messages : 2865
Inscription : 10 sept. 2005 09:11

Message par tinet56 »

salut

connais pas la clever oleron , si elle est efficace comme la drylok c'est du tout bon .

dans un patternmaster ou terror 675 ça marche super .

a+
guidechasse
Messages : 199
Inscription : 23 nov. 2009 10:18

Message par guidechasse »

@OLERON wrote:En cartouches acier HP il y a la Clever-Mirage T3 steel 36gr 12/76 qui sort à 430 m/s (donnée Clever) et la la T3 steel 32gr BP 12/70 qui sort aussi à 430m/s,et la T3 steel 35gr 12/70 HP qui sort à 420m/s.

C'est de la trés bonne cartouche acier,excellent rapport/qualité prix.

En plombs ,ils ont une 12/89 66gr -390m/s qui d'aprés ce que j'ai entendu : déboite les gencives :!: :!: m1;dr une cartouche de jeun's qui ne sert pas à grand chose,je le conçois,mais c'est pour l'aspect technique.

de toute façon là dedans il ne faut y voir qu'une lutte commercial entre Nobel sport le groupe Cheddite (Mary) ,les ricains....et quelques autres en Europe.

:wink:



Ou celles que j'utilise:

"Rottweil Tungsten Ultimate 12/76 " en plomb de 6 :mrgreen:
Répondre