Etude IFOP sur le vote des chasseurs

[Alexis43]

CEVENNES, à lire:

Troisième paragraphe, 17 Novembre 98:



http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/309107



No comment, sinon, vrai, pas vrai, mais alors, qui ment?

8)

[Arnauld]

@Chiperlou wrote:Mais c'est la manière que tu as de nous prendre pour des perdreaux de l'année qui me dérange le plus, même si nous sommes sur un forum chasse ! m1;dr m1;dr



Une fois de plus, tu inverses la réalité à ton profit.

je te rappelle que c'est toi qui as débarqué ici pour contester les conclusions de l'IFOP écrites noir sur blanc.



Tu m'excuseras de ne pas confondre un fait tout à fait légal, pusique la justice n'a pas poursuivi, de 1997 portant sur 2 millions de FF (soit en € constant, 270/280 k€) et Cahuzac avec ses 600 k€ et qui a du avouer car l'enflure est tellement immense avec les 15 millions (donc 300 fois le compte de 1997). Cahuzac est le 1er rempart de tous ceux qu'il y a derrière.



Oui, y'a une différence entre ce qui est légal et ce qui ne l'est pas !



Je me demande bien pourquoi tu es convaincu que je suis un suppot du PS mais ce n'est pas le cas, mais alors pas du tout.

tout comme je me demande pourquoi tu me penses lepéniste (Marine est plus agréablke ).

Je suis juste ulcéré comment la gauche nous l'a tjrs mis bien profond.

C'est la parabole de Bigard

[Arnauld]

@Alexis43 wrote:

http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/309107

Punaise, impressionnante ces condamnations

traiter un mec de gros zébu fou, c'est la honte, zarma



allez Jérôme, si JML s'excuse pour le zébu fou, tu rends les 15 millions de Singapour

[Alexis43]

ARNAULD, à lire:



http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 39293.html



http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/11 ... ref=france



http://www.leparisien.fr/politique/la-b ... 717217.php



Etc, etc.



No comment, sinon vrai, pas vrai, mais alors, qui ment?

8)

[Arnauld]

@lemon wrote:

le plus fort est, que la honte, il ne connaît même pas le Cahuzac, après son scandale il avait osé parlé qu'il aimerait bien faire son retour en politique, bien sur qu'il devrait être interdit de vote.e

Députés :

7 000 €/mois brut de salaire

+

9 000 €/mois brut de salaires de collaborateurs (femme, neveux, maitresse ...)

+

6 000 €/mois de frais sans contrôle ni justificatifs

on comprend pq il veut revenir.



Et il a droit à 6 mois de préavis de son salaire de ministre.



Alexis,

tu veux me faire croire que tu penses qu'un ministre du budget, reconnu comme très doué, massacre intentionnellement sa carrière politique et sa réputation, juste pour un compte suisse de 600 k€, dont la détention est tout à fait légal.

Et la marmotte ....

[Alexis43]

@Arnauld wrote:

Tu m'excuseras de ne pas confondre un fait tout à fait légal, pusique la justice n'a pas poursuivi, de 1997 portant sur 2 millions de FF (soit en € constant, 270/280 k€) et Cahuzac avec ses 600 k€ et qui a du avouer car l'enflure est tellement immense avec les 15 millions (donc 300 fois le compte de 1997). Cahuzac est le 1er rempart de tous ceux qu'il y a derrière.



ARNAULD,

Aurais tu des informations pour écrire ce que tu écris? Quelles sont tes sources?

Ces articles seraient ils bidonnés?

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 39293.html

http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/11 ... ref=france

http://www.leparisien.fr/politique/la-b ... 717217.php



No comment, Sinon qui dit vrai? Et sinon, qui ment?

8)

[Arnauld]

Alexis,

si Google est une façon de réflechir, tu trouveras dernièrement l'article de Valeurs actuulles qui dit que Msocovici savait !

Et le coup des 15 millions à Singapour, c'est le groupe d ejoiurnaliste internationaux qui enquêtent sur les évasions fiscale smultipays.



C'est bidonné pour toi ?



je te relance sur ma rémarque sur ta crédulité.

[Alexis43]

ARNAULD,

GOOGLE n'est pas une façon de réfléchir mais un outil grâce auquel on trouve les informations.



http://www.leparisien.fr/politique/cahu ... 717677.php



ARNAULD:

"Cahuzac avec ses 600 k€ et qui a du avouer car l'enflure est tellement immense avec les 15 millions (donc 300 fois le compte de 1997). Cahuzac est le 1er rempart de tous ceux qu'il y a derrière."



No comment, sinon vrai, pas vrai et sinon qui ment?

8)

[LIONLION]

Je pense en effet Alexis que dans les jours à venir nous aurons d'autres noms à ajouter à celui de Jérôme CAHUZAC,ne serait-ce que son supérieur hiérarchique qui aujourd'hui est dans une situation plus qu'inconfortable..

Un jour ou l'autre, tout arrive à se savoir, le bien comme le mal.



Bien amicalement.

[Alexis43]

@LIONLION wrote:Je pense en effet Alexis que dans les jours à venir nous aurons d'autres noms à ajouter à celui de Jérôme CAHUZAC,ne serait-ce que son supérieur hiérarchique qui aujourd'hui est dans une situation plus qu'inconfortable..

Un jour ou l'autre, tout arrive à se savoir, le bien comme le mal.

Bien amicalement.



L'avenir nous le dira et la justice, en son temps, confirmera ou infirmera et, je l'espère, fera son job.

Pour moi, il y a une différence fondamentale, et une ligne à ne pas franchir, entre affirmer que......et penser que, ce qui est à mon sens de bon aloi et tout à fait respectable.

Amicalement.

8)