Parlons politique

[henri X]

@ Pilet61



Je te reprocherais de ne voir la politique que par le prisme de la chasse. Je ne vois pas vraiment d'ambiguité sur la chasse concernant le FN. Au contraire, je vais citer JMLP en 2009 "les bobos triophent à Bruxelles, alors bientôt fini le droit imprescritible de chasse (suivi d'une savoureuse diatribe sur la défense des fromages au lait cru, etc.)". Donc pour moi, ça me suffit.



Enfin, ce milliardaire de saint Cloud à le mérite d'avoir financer (de s'être ruiné) ce parti de sa poche, et non en magouille d'argent sale (visez les affaires de financement de l'ump par la mairie de paris, ou kadhafi et autres états africains, idem pour le ps...).

Dans ce parti, il y a plus d'égalité dans les représentant (ouvriers, etc.) qu'au PS.



Faut-il faire confiance aux communistes (actuel comme le NPA) qui prone la régularisation des sans papiers et la chute des frontières (dogme libéral: libre circulation des biens, des capitaux et des travailleurs selon les besoins du marché!)pour défendre les emplois des ouvriers?



Faut-il faire confiance à la droite d'affaire pour soutenir les paysans et les petits commerçants, alors qu'ils sont liés aux grands groupes financiers englobant la grande distributions?



Ne communautarisons pas les votes (comme le PS, qui abandonne classe moyenne et populaire pour l'électorat ethnique des immigrés).



Moi je vote FN notament pour la préférence nationale (à l'emplois, aux aides sociales etc.), l'arrêt de la politique migratoire, contre cette Europe de Bruxelle et pour rétablir l'ordre dans ce pays. Bien sur, il y aura quelques points de désaccords, car la démocratie c'est un parti politique par personne!



Mais j'ai pesé mes idées, selon mon vécu, c'est un acte réfléchi. Et ma passion de la chasse n'interferera que très peu dans ce jugement (sauf si un parti prône clairement la fermeture de la chasse, mais auquel cas il y aura bien souvent d'autres valeurs annexes que je ne partagerais pas avec ce dernier!).

[manant]

@Preux wrote:Lègalement, voter est un droit, et seulement un droit...





Poussez pas, je sors :deho:rs



Preux même si tu sors en rentrant tu lieras, la liberté est un droit aussi pas un devoir...pourtant pas beaucoup de volontaires pour aller seul s'enfermer dans une prison hé...renoncer à son droit...

Pourtant comme tu dis, on peut renoncer à un droit...mais il est bien plus confortable de renoncer à certains droits qu'à d'autres !

[henri X]

@May86:



L'ordre... la justice, la sécurité des biens et des personnes autrement qu'avec des caméras et des radars.

Par exemple, faire cesser les feu de joies en zone urbaine pour le nouvel an (ou autrement), faire baisser les agressions aux personnes, élucider les vols (en augmentation vertigineuse ces derniers temps).



Reformer la justice, revoir l'échelle des peines... Bref, assurer le bien être des citoyens. Sortez, allez en ville, les transports en communs, etc. Vous verrez. Peut être que certains ont été preservé de tout ça.



Donc évidement... ce n'est pas la marche au pas de l'oie avec les uniformes!!!! (le fantasme de certains adversaires du FN pour botter en touche les sujets sensibles)

[CHRIS 63]

Bonsoir chers citoyens,

Le grand mot (ou maux) est laché !!! La sécurité des biens et des personnes, qui peut être contre, personne !!!! Mais c'est un peu l'histoire de la poule et de l'oeuf, qui était là le premier ???? Qui a engendré le second ???

Je m'explique, est ce la situation économique, la vie de merde de beaucoup de Français, le chomage, qui provoque l'insécurité ?? Ou est ce le contraire ??

Mais bon dieu c'est bien sur c'est les etrangers !!!! Quel con je fais !!! Comment ne pas y avoir pensé avant ????

Il y a bien sur des profiteurs du système, c'est indéniable et je suis pas trop mal placé de par mon boulot pour soutenir cette affirmation, mais le seul objectif offert aux travailleurs pauvres est une vie de misère, pour des gens qui travaillent durs. Idem pour des petits retraités qui ne peuvent même pas payer de quoi se chauffer, sans parler des repas.

Alors comme par miracle, il est des politiques qui détiennent la baguette magique pour mettre fin à cette honte. Moi je veux bien !!!



fr;iend CHRIS.



P.S. La panacée universelle ===== Le tout sécuritaire ?????

[henri X]

Petite stat officielle marrrante: http://www.dailymotion.com/video/xcyald ... from=embed



La pauvreté (plus petits revenus, le peu d'accès aux services publics, chomage, logements précaire etc.) est plus forte dans la Creuse ou la Nièvre, qu'en Seine St Denis, Hauts de Seine, Oise, Rhone, Bouche du Rhone, (etc.).



En ce qui concerne la délinquance (vol, agressions, traffics, etc.) c'est exactement l'inverse, la Creuse et la Nièvre sont bon derniers, tandis que le 93, 92, 69, 13 sont en tête.



Donc l'excuse de la pauvreté qui entraine la violence ne marche pas (mais alors pas du tout). Il y a donc autre chose... je vous laisse deviner (faite un tour dans le 93 puis dans le 58...).



La vraie pauvreté en France, n'est pas dans les hlm qui abritent les rentiers de l'assistance sociale (avec la CMU, alloc diverses, sans bosser, etc.) mais chez les travailleurs pauvres, chez les retraités agricoles qui vivent avec 300e de retraite loins de tout et qui ne grugent pas la société.

[U cignale]

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec toi henry X

Cdt

[CHRIS 63]

Bonsoir à toutes et tous,

Peut on accorder un peu de crédit aux propos de Xavier Raufer ?? Surement que oui, mais en regardant la bio de cet illustre intervenant médiatique, certains points sont surement sujet à caution !! lol !! je cite:

"Xavier Raufer, de son vrai nom Christian de Bongain, né en 1946, est essayiste, enseignant et conseiller de plusieurs hommes politiques de droite depuis 1996. Il a publié des ouvrages consacrés à la criminalité, au terrorisme et à l'insécurité urbaine, notamment avec Alain Bauer."

Je trouve, surement avec un peu de malice, que l'objectivité de monsieur Raufer peut être mise en doute, du moins pour partie !! m1;dr



Quand à monsieur Bauer, je cite aussi :

"<span style="color: #0000BF]Alain Bauer (né le 8 mai 1962 à Paris) est un criminologue français, spécialiste des questions de sécurité urbaine. Il a également été Grand Maître du Grand Orient de France de 2000 à 2003. Il est l'auteur d'une trentaine d'ouvrages sur la franc-maçonnerie et d'une quarantaine sur la criminalité. Il est consulté par le Président de la République Française sur les questions de sécurité et de terrorisme, après avoir été dans la même situation auprès du Ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy (et de ses prédécesseurs depuis Jean Pierre Chevènement). Des sociologues et juristes ont critiqué ses travaux sur ce second sujet, récusant leur validité scientifique."[/color][/color"> fr;iend CHRIS.

[henri X]

C'est lui qui a commenté l'étude, mais il ne l'a pas réalisée. Donc les stats et les conclusions restent les mêmes.



Après, je comprends qu'on soit réticent envers un CV pareil, moi le premier (Franc Maçon et Sarkozyste...).

[playboyjeep]

@henri X wrote:@May86:



L'ordre... la justice, la sécurité des biens et des personnes autrement qu'avec des caméras et des radars.

Par exemple, faire cesser les feu de joies en zone urbaine pour le nouvel an (ou autrement), faire baisser les agressions aux personnes, élucider les vols (en augmentation vertigineuse ces derniers temps).



Reformer la justice, revoir l'échelle des peines... Bref, assurer le bien être des citoyens. Sortez, allez en ville, les transports en communs, etc. Vous verrez. Peut être que certains ont été preservé de tout ça.



Donc évidement... ce n'est pas la marche au pas de l'oie avec les uniformes!!!! (le fantasme de certains adversaires du FN pour botter en touche les sujets sensibles)

la sécurité des biens et des personnes c'est mon taf et je peut vous dire que "y a du taf"

[CHRIS 63]

Bonsoir,

Enfin une bonne nouvelle un secteur qui recrute !!! m1;dr



fr;iend CHRIS.