les eoliennes, qu'en pensez vous???

[CHEZMAX]

mais maintenant, en laissant de coté notre sensibilité de consommateur (prix payé = prix toujours trop cher!) on peut aussi estimé que de part le nucléaire le cout du kw/h est artificiellement bas ce qui penalise le kw/h "ecologiquement responsable"!!!

voilà des themes pour une asso......par encore née!!! 8)

[louis44]

Un article important de plusieurs pages du journaliste Vladimir de Gmeline est paru jeudi 6 août 2009 dans la revue Valeurs Actuelles



EOLIENNES LA GRANDE IMPOSTURE



Reportage en Auvergne et en Aveyron.

- Destruction des paysages, nuisances sonores, querelles de villages, chute de l'immobilier et baisse du tourisme : la "fee eolienne" commence a perdre de son attrait.



-Entretien avec le president de la Federation environnement durable.

"Une duperie au nom de l'ecologie".



Voici la couverture du magazine et elle mérite votre attention...



http://environnementdurable.net/documen ... /vactu.png

[kingbouzeu]

Alors la je m'insurge contre les éoliennes, je suis étudiant dans le domaine de la maintenance nucléaire donc je pense m'y connaitre un minimum dans la production électrique en France et oser penser que les éoliennes puissent remplacer nos bonne vieille centrale est purement utopique, en effet ce types d'appareil n'offrent aucune possibilité de modulation et dépend des aléas climatiques (si on as un pic de consommation on fait comment, mise à part les centrale thermique?), le prix exorbitant du kW/h est tout simplement intolérable (sauf pour les quelques bobos privilégié qui les imagines) et pour finir les éoliennes ne sont qu'un cheval de bataille politique grossiers.

Et honnêtement le nucléaire en France est très bien géré et le problème des déchets n'en est pas un, en effet une fois enfouie ces déchets vont perdre de leur activités et après quelques millier d'année l'enveloppe protectrice de ses déchets va se désagréger et libérer ses résidus dans le sol, la il va y avoir un effet de "sachez de thé" ou la radioactivité va se dilué lentement dans le sol et au final quand cette radioactivité va remonter à la surface elle sera tellement "dilué" et aura perdu tellement d'énergie qu'elle sera sans danger pour toute forme de vie.

[rhum160]

oui mais le souci du nucleaire c'est que c'est lon trop long pour se desagreger

meme si je le prefere au petrole,charbon



quand au eolienne

c'est l'europe qui nous impose un minimum d'éolienne pour produire de l'energie verte

les politique n'ont jamais dit qu'elle suplanterai le nucleaire mais qu'elle alegerai un minimum

comme tu le dit trop tributaire du climats

je suis ni pour ni contre y'as du positif comme du negatif

je suis surtout un peu choqué du prix de rachat du kw/h



je suis pour une chose en tout cas c'est pour l'economie de l'electricité en eteigant touts ces lumieres inutile.

[kingbouzeu]

Pour les déchet avec la nouvelle technologie EPR on devrait en produire moins, c'est sur c'est quand meme mieux car sa reduit pas mal de risques.



les politique n'ont jamais dit qu'elle suplanterai le nucleaire

Rhum 160 j'ai une mauvaise nouvelles les vert sont un partit politique ;c:ry:



je suis ni pour ni contre y'as du positif comme du negatif

La fameux précepte du yin et du yang tout une philosophie



je suis surtout un peu choqué du prix de rachat du kw/h

Espérons que cette mesure ne soit la que pour développer ses énergie verte et qu'après elle soit supprimé (de toute façons m'en fou je paye pas l'électricité ::lang; ).



je suis pour une chose en tout cas c'est pour l'economie de l'electricité en eteigant touts ces lumieres inutile.

C'est bon pour la planète et sa évite au technicien des central de courire partout pour faire fasse au pic de consomation

[rhum160]

@kingbouzeu wrote:

Rhum 160 j'ai une mauvaise nouvelles les vert sont un partit politique ;c:ry:



pense tu qu'il est le pouvoir de faire s'arreter les centrales nucleaire quand on sait qu'il n'y as que sa en france

moi perso mis a part faire des reformes je vois pas ce qu'ils vont faire

et nous emmerder un peu aussi

[Orange]

Le souci du Nucléaire, c'est surtout que la production d'uranium dans le monde est incapable d'absorber un "tout nucléaire" mondial, surtout si on lui ajoute la charge de voitures électriques.





C'est même pire que le pétrole, de ce point de vue là.

[louis44]

@Orange wrote:Le souci du Nucléaire, c'est surtout que la production d'uranium dans le monde est incapable d'absorber un "tout nucléaire" mondial, surtout si on lui ajoute la charge de voitures électriques.





C'est même pire que le pétrole, de ce point de vue là.



peut-être... mais c'est comme les bagnoles... les plus modernes ont moins besoin de pétrole...



et les EPR ont moins besoin d'uranium et de graphite que leurs arrière-grand-mères à eau lourde

[sainthub]

Et si les imbéciles socialistes de l'époque, Jospin et Voinet, n'avaient pas fait arrêter Superphénix nous aurions de l'uranium en autosuffisance !



Mais comme à l'habitude l'incompétence rose a réussi ses méfaits.



Amicalement, sainthub.

[Webmaster]

@sainthub wrote:Et si les imbéciles socialistes de l'époque, Jospin et Voinet, n'avaient pas fait arrêter Superphénix nous aurions de l'uranium en autosuffisance !



Mais comme à l'habitude l'incompétence rose a réussi ses méfaits.



Amicalement, sainthub.





+1 mais bon chacun ses idées quand même!



Il en faut pour tous les goûts!