hésitation de réticules

[fox_charly]

@Pluto wrote:Trop de chasseurs de "gros" ne portent pas assez d'importance au choix de leur matériel, armement, munitions, système de visée...souvent pas adapté...Serait curieux de connaître les chiffres de munitions vendues et de gibiers tombés!!!



C'est bien le problème…

Les arguments commerciaux et les mythes l'emportent sur la réflexion et le retour d'expérience.

Combien de personnes achètent une carabine/calibre à la mode, suite à la parution d'un article/publicité, en passant que désormais, rien que par la présence de ce nouvel outil dans leur râtelier, ils vont faire un "carton" …

Mais bon, cela fait marcher le commerce …



Il y a quelques années une étude balistique a été faite dans la chasse militaire où il m'arrive d'aller.

De mémoire … il fallait compter environ 9 balles pour un sanglier et 13 ou 14 pour un chevreuil.

A l' "avant saison" suivante, une séance de ciblage des fusils a été organisée, chose que la plupart n'avaient jamais fait, il y a eu des surprises …

A cette époque seul le tir au fusil était autorisé, maintenant que les carabines sont autorisées un petit complément d'étude serait intéressant.



Pour ma part, compte tenu des efforts consentis (week-end épuisant … et peu d'occasion) pour le tir de "destruction" des goupils (en explosion démographique chez nous), je m'efforce d'essayer de coller aux 100% …



Pour cela j'utilise du matériel de qualité (certes plutôt conçu pour le tir à très longue distance), un calibre très tendu et peu sensible au vent (6.5-284win) avec des munitions "match" que je recharge avec le plus grand soin.

Un entrainement régulier et la connaissance de mon matériel et de sa balistique complète le tout.

Les résultats … :



Entre 190 et 200m en mouvement (pas soutenu) pas la montagne mais entre deux vallons avec un azimut négatif d'une dizaine de mètres

[rcb04]

Fichtre beau tir

[fox_charly]

Merci …



D'autres sont pas mal non plus, mais la tendance des balles de tir, à fragmenter …

Rend les photos politiquement incorrectes …

[predator]

La chasse, c'est pas la guerre

non c'est sur ce n'est pas la guerre, mais lors d'une sortie en montagne quand un trophée est repéré à la lunettes d'observation à 200 ou 300 metres, on a rarement le temps de tirer une deuxieme balle propre (surtout si on chasse avec une kipplauf k95!). dans ce cas l'importance du premier coup est préponderante (comme trés souvant à la chasse), d'ou l'utilité de posséder un certain type de materiel. enfin , je dirais que la chasse à évoluer, les tirs de trés longues distances sont plus maitrisés qu'auparavant, grace notament à l'évolution de ce genre de materiel.

[Pluto]

Je suis contre le fait d'utiliser la technologie pour flinguer plus! Bientôt on verra des battues avec des drones! Pour améliorer la qualité d'un tir, ou tout simplement confirmer que le tir est possible, avec un très fort pourcentage de réussite, en assurant la sécurité, oui!

[fox_charly]

@predator wrote:les tirs de trés longues distances sont plus maitrisés qu'auparavant, grace notament à l'évolution de ce genre de materiel.



Tout est relatif …

Jusqu'à 300m, on parle plutôt de courte distance, en générale toute carabine convenable doit pouvoir garantir le premier au but.



Entre 300 à 600m, on parle de moyenne distance.

De 600 à 900m, de longue distance, là le besoin matériel sérieux commence à ce faire sentir.

Et à plus de 900m Là seulement, on peut parler de Très Longue Distance (TLD) ….



Puis il y a les distances extrêmes … mais où commence t'elle vraiment ??? 2000m ???



Tout est relatif …

[rcb04]

@fox_charly wrote:@predator wrote:les tirs de trés longues distances sont plus maitrisés qu'auparavant, grace notament à l'évolution de ce genre de materiel.



Tout est relatif …

Jusqu'à 300m, on parle plutôt de courte distance, en générale toute carabine convenable doit pouvoir garantir le premier au but.



Entre 300 à 600m, on parle de moyenne distance.

De 600 à 900m, de longue distance, là le besoin matériel sérieux commence à ce faire sentir.

Et à plus de 900m Là seulement, on peut parler de Très Longue Distance (TLD) ….



Puis il y a les distances extrêmes … mais où commence t'elle vraiment ??? 2000m ???



Tout est relatif …



oui mais la on ne parle plus de tir de chasse 300m maximum

sinon bientot je pourrais ouvrir la fenetre et tirer de chez moi je vois pas ou est l'interêt

si tu fais du tir sur cible alors la OK, c'est tres fort

[predator]

rcb04 a raison , parler de tir à 800 et 900 m pour la chasse ne veut rien dire. 400 metres me semble etre un maximum pour préserver le plaisir de la chasse (observer le gibier à la jumelles à la fin de l'approche et juste avant le tir). il ne faut pas confondre du gibier et des cibles en cartons.

[fox_charly]

Oulllaaaa lala …



Même si l'article sur la distance max de tir à la chasse est, maintenant, un peu confus …

Je suis parfaitement au courrant que le tir de Chasse doit se limiter à 300m, voir beaucoup moins si l'on n'est pas entraîné et parfaitement sur de son coup.



C'était juste un clin d'œil à l'expression "tirs de très longues distances" …

Une petite façon de dire que suivant le contexte les expressions / mots n'ont pas le même sens … la relativité quoi.



Quand je me suis mis au TLD …

Lorsque je découvert que les plus grandes distances auxquelles j'avais jusqu'à lors flirtées, étaient considérées comme courtes voire très courtes ….

[kurzhaar06]

@scolopax wrote:De 600 à 900m, de longue distance, là le besoin matériel sérieux commence à ce faire sentir.

Et à plus de 900m Là seulement, on peut parler de Très Longue Distance (TLD)



Et qu'est ce donc que l'on pointe a ces distances



Un gibier scolo scolo avec ce matériel de spécialiste on et partit pour pour une chasse a la grande ours