Canon de 68 ou 71 cm ?

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
xtrema
Messages : 566
Inscription : 27 sept. 2006 07:18

Message par xtrema »

hum hum scolopax, moi c'est le club des longs canons .....76!!! scolopax 76.....!!! :D :D :wink:
tinet56
Messages : 2865
Inscription : 10 sept. 2005 09:11

Message par tinet56 »

salut

c'est un coup de chance betasse , moi je parle de resultats reguliers dans les 50m , 10 de tires 8 par terre .

un 61 n'est pas fait pour ça, n'allons pas lui trouver des vertus .

comme dirait marc, ces temps ci les metres s'allongent .

a+ 8)
Betasse
Messages : 798
Inscription : 26 févr. 2006 08:38

Message par Betasse »

Salut Tinet.

C'est un coup de chance que le collègue réussit trop souvent pour qu'il ne soit le fruit que du hasard.

Pour le reste j'ai écrit moi même qu'un seul coup de fusil n'a pas valeur de statistique.

Et pour la distance, je connais moi aussi l'élasticité des mètres.

Je te fais remarquer que j'ai écrit "70 pas, admettons 60 m".

Parce que malgré tout, à moins d'être un nain, quand on fait 70 pas qui se veulent être des m, la marge d'erreur n'est pas supérieure à 10 m.



J'ai eu moi aussi un drilling (Merkel 95 ) que je n'ai pas gardé car il n'était pas précis à balle (Celles des canons de cal 12).

Les gerbes à plomb était serrées à l'extrème.A la limite de l'utilisable dans des conditions normales.

A l'époque j'avais un SO3, canons de 74 forés à 18,4, et chokés 7 et 11 dixième.Je peux te dire qu'il n'y avait pas photo!

A+
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

Salut,



Le problème c’est que chacun met un point d’honneur à fournir le meilleurs du meilleurs sous des exemples tantôt réaliste mais aussi façonné, parfois exacte mais tous aussi inexacte.



Bref comme le dit Scolopax nous ne somme pas balisticien toutefois nous faisons appelle a notre expérience mais voilà encore une complication car nos observation et constatation sont très différente, Chassepassion est une communauté très diverse :

Certains n’ont pas 16 ans alors que d’autre on plus de 60

Certains ne tir pas plus de 100 cartouches dans leurs saison alors que d’autres tir 500 ; 1000, 10000 voir même 30000 cartouches par ans.



Bref il faut arrêté de ce prendre le choux sur des aprioris,



Quand à dire que la longueur des canons n’a aucune influence sur une gerbe je répondrai par une question

Pourquoi utilise t’on des canon de 68 à 71 cm pour le Skeet olympique alors qu’a la fosse ou au parcours on utilise des canon de 71 à 76 cm ?



Pour ce qui concerne les 1 % ou les 1m/s de vitesse gagner par centimètres de canon supplémentaire je suis ouvert au deux proposition mais cela sous entend que toute les cartouches réagisse pareil dans un canon et qu’une cartouches et franchement si la proportion du % me semble énorme l’aspect du mettre par seconde me semble encore plus inexact



M’enfin tous ça pour dire que nous oublions alors dans cette affaires les bourres, les écarts etc , aussi et surtout les capacité de chacun.



Aussi, au sujet des distance, il y as quelques temps on disait que l’on tirait à 30 ce qui semblait logique mais maintenant faut arrêté cette mode du « J’ai tiré à 70 ou même 80 m » a ce rythme dans deux ans toute les monde va tiré a 120 m

Prenez un double décimètre et voyez ce que représente 30 ou 40 m c’est déjà énorme.



Pour finir, moi je n’en sais rien mais ce qui est sur c’est que je tir en 71



@bientot
tinet56
Messages : 2865
Inscription : 10 sept. 2005 09:11

Message par tinet56 »

salut

betasse j'ai pas tout compris, lequel des deux etaient le meilleur ?

POPEYE- 77, je vois que marc t'as bien formé :D

ne le prends pas de travers hein 8)

pour le gibier blesse marco, le labrador est la aussi bien aux pigeons qu'a plonger dans le golfe du morbihan apres les canards (courant infernal)



a+ 8)
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

Je le prend pas mal, mais j'ai attendu personne pour dire ce que je pense :wink:
Gery
Messages : 2803
Inscription : 08 oct. 2005 21:03

Message par Gery »

A force de se prendre la tête avec 2 ou trois cm de canons, les calibres, les bourres des cartouches et les numéros de plomb, ne pensez-vous pas qu'on risque d'en oublier qu'avant tout, un fusil sert à chasser. N'oublions pas de chasser ! ... Cela vaudra mieux que nos prises de position et nos pinaillages inutiles. :roll:
tinet56
Messages : 2865
Inscription : 10 sept. 2005 09:11

Message par tinet56 »

salut

c'est le but d'un forum gery, ne pas dire amen a tout.

moi je reste sur mon acquis , vraiment tetu le breton :D

a+ 8)
Betasse
Messages : 798
Inscription : 26 févr. 2006 08:38

Message par Betasse »

Salut.

J'arrête sur ce sujet, car beaucoup répondent par rapport à leurs préférences, et considèrent être les seuls à détenir la vérité.

Or, je ne cherche à convaincre personne de la supériorité de tel ou tel type de canon.

J'utilise un canon court pour la chasse au bois et un canon de 70 pour le reste.

Je suis donc ultra traditionnaliste en la matière.



Pour terminer sur le sujet, et ne pas se fier aux expériences plus ou moins reproductibles des uns et des autres, je conseille à ceux qui s'intéressent à la balistique de lire le livre de TOUSSAINT.

Ils y trouveront TOUT, et écrit par un auteur qui a beaucoup plus de compétence que vous et moi.

Attention, certains perdront une partie de leurs certitudes.

A+
Gery
Messages : 2803
Inscription : 08 oct. 2005 21:03

Message par Gery »

je conseille à ceux qui s'intéressent à la balistique de lire le livre de TOUSSAINT. ... Attention, certains perdront une partie de leurs certitudes.

Nous y perdrons tous une partie de nos certitudes et nous apprendrons beaucoup. Mais nous garderons nos préférences, tellement diverses qu'elles contribuent effectivement à la richesse des discussions de ce forum. :wink:
Répondre