Conséquence du passage à l'acier

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
Webmaster
Messages : 7706
Inscription : 17 févr. 2004 11:52

Message par Webmaster »

Salut,



Quelqu'un à t'il des infos (des vrais, pas des rumeurs hein!!) sur la conséquence du passage à l'acier pour les fabricants d'armes ?



Es-ce que cela à généré un nombre de vente important d'arme ?



@+

Jacques
goonif
Messages : 7374
Inscription : 12 janv. 2006 18:43

Message par goonif »

bonjour:ce qui est sur c'est que cette décision irresponsable a provoqué un séisme sur les armes de chasse,beaucoup de fusils qui faisaient l'affaire se sont retrouvés à plus valoir un clou pour l'accrocher,les armuriers ne les reprennent meme pas,ils préfairent faire un prix,il s'est vendu pas mal de fusil neuf sous prétexe de l'acier,j'attends le retour de bâton quand on s'appercevra de l'arnaque pour la plupart des fusils,les revues auront une grande responsabilité dans tout ça.à+
tartarin75
Messages : 5117
Inscription : 19 avr. 2005 15:36

Message par tartarin75 »

@goonif wrote:j'attends le retour de bâton quand on s'appercevra de l'arnaque pour la plupart des fusils,



Peux tu développer stp gonnif?



@+
xtrema
Messages : 566
Inscription : 27 sept. 2006 07:18

Message par xtrema »

dans mes connaissances ca n a géné personne tous été équipé de fusil éprouvé ou alors tire de petites charges donc répercution :?:

d autant plus que la pluspart des chasseurs de gibier d eau tire avec des autos et pour la pluspart des autos je pense qu ils sont éprouvé?

le problème va se poser je pense quand nous devrons tirer de l acier dans les terres .......
goonif
Messages : 7374
Inscription : 12 janv. 2006 18:43

Message par goonif »

salut,oui le retour de baton sera quand les gars qui ont acheté un fusil sous prétexe que le leur allait exploser avec la ferraille,alors que tous les fusils déchoqués auraient pu tirer de la ferraille,les ventes d'arme plongerons et les vendeurs perdront toutes crédibilités,de plus les fusils vendus "éprouvés billes d'acier" ont les memes canons,il n'y a aucun traitement suplémentaire"spécial acier"c'est une arnaque,par contre il faudra changer les chocs assez souvent .à+
candide
Messages : 8203
Inscription : 15 juin 2004 14:28

Message par candide »

Pour le moment, je ne pense pas que la contrainte de l'acier ( si contrainte il y a) ait fait acheter beaucoup d'armes.



Je pense plutot que les nouveaux achats ou les renouvellement prévus ( par rupture de Merkel par exemple) ont été orientés bien évidemment sur des armes éprouvés, c'est tout.



La remarque sur les armuriers est aussi étonnante puisqu'il suffit de voir le prix des occasions, à priori le marché de la revente ne s'écroule pas encore, par contre cela donne sans doute un argument au négociant pour baisser la prix du rachat.
Webmaster
Messages : 7706
Inscription : 17 févr. 2004 11:52

Message par Webmaster »

Salut,



Pour répondre à Xtrema, tous les fusils semi-automatiques sont loin d'être éprouvé, du moins poinçonner, pas plus que n'importe quel fusil fabriqué avant 3-4ans je pense.



Le chasseur "lambda" de part et à mon avis amené plusieurs fois dans l'année à tirer de l'acier.

Il faut plusieurs paramètre pour l’acier : déchoquage des cannons et maxi plomb n°4..

Dure de chasser le reste de l'année avec des cartouches à plomb et un chokage demie.



Bref autant d’éléments forçant à mon avis l’achat d’une arme neuve, d’où ma question.



Ensuite je pense comme Candide que la rupture d’un éjecteur sur les Merkel est aussi une des causes principales des remplacements d’arme !!



@+

Jacques
xtrema
Messages : 566
Inscription : 27 sept. 2006 07:18

Message par xtrema »

oui en effet pas forcémment poinconner!

j ai un 391 urika qui a plus de 4 ans donc pas poinconné, je pensé ne pas pouvoir tiré de l acier et mon armurier m a garanti que tous 391 été depuis bien longtemps éprouvé au épreuves supérieur et qu il supportait sans problème l acier avec un 1/2 chockes maxi je précise que c est un magnum!

mais pour le reste je suis entièrement d accord avec toi!
Betasse
Messages : 798
Inscription : 26 févr. 2006 08:38

Message par Betasse »

Salut.

J'ai posé une question sur le forum , restée sans réponse.Je la pose donc à nouveau:



Hormis le choke, qu'est ce qu'un canon acier a de plus qu'un autre au point de vue fabrication ou acier ?

Bien sûr il y a l'épreuve, mais ça ne veut rien dire.

Il fut un temps ou certains fusils étaient éprouvés finis à 11 ou 1200 bars.

C'était un argument de vente uniquement.

Ces canons étaient plutôt moins solides que ceux qui se sont fait dans les années 70/80/90.



Je pense moi aussi que cette histoire d'épreuve acier est une arnaque!

A+
palombeur
Messages : 2321
Inscription : 19 févr. 2004 22:09

Message par palombeur »

@Webmaster wrote:Pour répondre à Xtrema, tous les fusils semi-automatiques sont loin d'être éprouvé, du moins poinçonner, pas plus que n'importe quel fusil fabriqué avant 3-4ans je pense.





Jako, toi qui est allé au Canada, tu en as vu beaucoup des fusils éprouvé acier ?



Pourtant ça fait 10 ans qu'ils en tirent et en plus tirent des cartouches qui développent plus de pression que les notre donc plus rapide donc ça tape plus fort
Répondre