22Lr

Le piégeage est primordial pour l'équilibre de la faune. Pour mieux le connaître et mieux le pratiquer c'est ici.
seb65
Messages : 676
Inscription : 02 août 2007 21:23

Message par seb65 »

pour la mise a mort, voila la circulaire piochee sur le site de l'unapaf



L'utilisation d'une arme à feu est possible selon l'instruction Ministérielle PN/S2 n° 89-2 du 11 janvier 1989 dont voici la reproduction du texte.

5.4 Conduite à tenir vis-à-vis des animaux capturés

L'animal capturé est soit mis à mort, soit, dans certains cas, libéré. Le premier cas pose un problème qui n'est pas purement technique.

Le second cas de l'alinéa de l'article 14, qui précise que " la mise à mort des animaux capturés doit intervenir immédiatement et sans souffrance" n'a pas de valeur nominative en ce qui concerne les procédés. Il signifie que le piégeur doit garder le souci constant, compte tenu des moyens dont il peut disposer, de tuer sans souffrances.

Dans la plupart des cas, l'utilisation d'une arme à feu est le procédé le mieux adapté à cette fin.

Ce n'est pas le fait de porter une arme sans permis ou hors saison de chasse qui est interdit, mais celui de chasser. Simplement le fait de porter une arme dans ces conditions peut être considéré comme une présomption d'infraction, dont il incombe à l'auteur de prouver qu'il n'est pas coupable.

Il existe des armes à feu dont la détention est libre et dont on  ne peut sérieusement considérer, eu égard à la très faible puissance des munitions, qu'elles soient utilisables pour la chasse, mais qui peuvent néanmoins tuer à bout portant un animal de faible taille.

C'est le cas de certaines armes de la 7° catégorie, par exemple, des carabines ou pistolets " de foire" tirants des bosquettes.

Le fait que ces armes soient souvent à percussion annulaire n'est pas une cause de prohibition, le moyen " de destruction " étant le piège et non l'arme, qui ne constitue qu'un moyen d'achever (au même titre que le bâton).

En conséquence, les agents chargés de la constatation des infractions s'abstiendront, sauf motif précis, de verbaliser le piégeur agréé qui, lors de la tournée pour relever ses pièges, emporte une arme pouvant tirer que des munitions impropres à la chasse (c'est à dire à infliger des atteintes graves à un gibier à une distance excédant quelques mètres), et sous réserve qu'elle ne soit pas approvisionnée.

Il en sera de même si le piégeur emporte une arme susceptible de tirer, mais non exclusivement, de telles munitions, dans la mesure où cette arme est gardée sous étui.

 

Le Secrétaire d'État auprès du Premier Ministre, chargé de l'environnement.

Pour le Secrétaire d'État et par délégation.

Le Directeur de la Protection de la Nature.

F.LETOURNEUX
seb65
Messages : 676
Inscription : 02 août 2007 21:23

Message par seb65 »

eh beh , moi qui croyait avoir fait avancer le sujet, je tombe de haut :D :)
Albertson
Messages : 50
Inscription : 29 août 2010 17:31

Message par Albertson »

1/Tout d'abord je répondrai à l'intervenant qui prétend que le 22mag et le 22hornet sont supérieurs au 222Win, de se renseigner avant d'écrire des bêtises.

2/On ne tire pas les renards dans mon bois.

a) Ils sont utiles à l'agriculture (destruction des mulots).

b) Ils ne me nuisent absolument pas.

c) j'adore faire de belles photos de ces splendides et intelligents animaux.
seb65
Messages : 676
Inscription : 02 août 2007 21:23

Message par seb65 »

retournes y dans ton bois :twisted:
sainthub
Messages : 2711
Inscription : 08 août 2008 19:47

Message par sainthub »

@Albertson wrote:1/Tout d'abord je répondrai à l'intervenant qui prétend que le 22mag et le 22hornet sont supérieurs au 222Win, de se renseigner avant d'écrire des bêtises.

2/On ne tire pas les renards dans mon bois.

a) Ils sont utiles à l'agriculture (destruction des mulots).

b) Ils ne me nuisent absolument pas.

c) j'adore faire de belles photos de ces splendides et intelligents animaux.

Le Monsieur serait-il "un brin" écolo ?



:wink: :wink: :wink:
coyote 64
Messages : 584
Inscription : 24 juil. 2010 22:50

Message par coyote 64 »

bien ici, il y a personne qui veut la disparition du renard; moi c'est mon animal préféré!.......a chasser! c'est pourquoi, je le respecte énormément! :|
Albertson
Messages : 50
Inscription : 29 août 2010 17:31

Message par Albertson »

@seb65 wrote:retournes y dans ton bois :twisted:

Il se fâche le Monsieur,



Perso lorsque je les filme par exemple, je ne peux m'empêcher de penser qui si j'avais sorti ma 222 ou ma 243, ils seraient sans vie et je n'aurais plus l'espoir d'assister à leurs magnifiques jeux.



exemple dans une prairie devant le bois :



http://www.youtube.com/watch?v=MSUxOB29_SA
coyote 64
Messages : 584
Inscription : 24 juil. 2010 22:50

Message par coyote 64 »

cr1;az chasser le renard n'empeche pas de filmer; moi par exemple je peint aussi beaucoup! un chasseur et un admirateur de la nature!!! :roll:
coyote 64
Messages : 584
Inscription : 24 juil. 2010 22:50

Message par coyote 64 »

Albertson,tu devrais aller filmer un nid de frelons de trés prés,si tu trouve tout charmant et mignon!!
seb65
Messages : 676
Inscription : 02 août 2007 21:23

Message par seb65 »

je me fâche car ça me les brise de voir qu'il y a toujours un con pour pourrir des posts, si tu les aimes tant les renards, il éxiste pleins de forums où les gars se paluchent devant les animaux,ici on parle de chasse et je ne vois pas la difference entre un renard et un isard avec une balle dans le buffet alors respectes les gens qui chassent le renard .
Répondre