Procés du tueur de Cannelle.

Toute l'actualité de la chasse régionale, nationale et international est sur Chasse Passion
Ghost-killer
Messages : 2600
Inscription : 12 mai 2007 12:04

Message par Ghost-killer »

Allons allons messieurs, la chaleur de l'été rend l'ambiance lourde en ce moment. :)





Zoltan> A part dire :cry: , pourrais-tu nous éclairer un peut plus sur tes idées et opinions qui sont pour la plupart du temps trés riches et bienfaisantes? :wink:
pan rate pan touche
Messages : 1470
Inscription : 27 sept. 2006 13:54

Message par pan rate pan touche »

revenons aux choses sérieuses :arrow:



Le ministère public a requis vendredi la relaxe de René Marquèze, le chasseur poursuivi pour "destruction d'espèce protégée" après avoir tué l'ourse Cannelle en novembre 2004. Le procureur Erick Maurel a en effet reconnu devant le tribunal correctionnel de Pau que les faits étaient établis mais a estimé qu'aucune faute n'avait été commise ce jour-là par les chasseurs.



Tout au long du procès, qui s'est ouvert mercredi, René Marquèze, 65 ans, a évoqué l'état de nécessité pour justifier d'avoir tiré à deux reprises avec un fusil de chasse le 1e novembre 2004 sur celle qui était considérée comme la dernière ourse femelle de souche pyrénéenne. Pour le procureur, les chasseurs, qui participaient à une battue aux sangliers sur les hauteurs d'Urdos dans la vallée d'Aspe, "avaient le droit de chasser ce jour-là à cet endroit-là". Il a estimé que "ce n'est pas un tir posé mais un tir instinctif" qui a foudroyé l'animal, assurant que "la menace était là" et qu'il ne fallait pas faire de René Marquèze "un bouc émissaire





le jugement a été mis en délibéré au 21 avril
Weimar_de_Luxe
Messages : 2035
Inscription : 01 déc. 2006 18:13

Message par Weimar_de_Luxe »

Salut PRPT,



@pan raté pan touché wrote:revenons aux choses sérieuses :arrow:



Le ministère public a requis vendredi la relaxe de René Marquèze, le chasseur poursuivi pour "destruction d'espèce protégée" après avoir tué l'ourse Cannelle en novembre 2004. Le procureur Erick Maurel a en effet reconnu devant le tribunal correctionnel de Pau que les faits étaient établis mais a estimé qu'aucune faute n'avait été commise ce jour-là par les chasseurs.



Tout au long du procès, qui s'est ouvert mercredi, René Marquèze, 65 ans, a évoqué l'état de nécessité pour justifier d'avoir tiré à deux reprises avec un fusil de chasse le 1e novembre 2004 sur celle qui était considérée comme la dernière ourse femelle de souche pyrénéenne. Pour le procureur, les chasseurs, qui participaient à une battue aux sangliers sur les hauteurs d'Urdos dans la vallée d'Aspe, "avaient le droit de chasser ce jour-là à cet endroit-là". Il a estimé que "ce n'est pas un tir posé mais un tir instinctif" qui a foudroyé l'animal, assurant que "la menace était là" et qu'il ne fallait pas faire de René Marquèze "un bouc émissaire





le jugement a été mis en délibéré au 21 avril



:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



A+ :wink:
triple b25
Messages : 6836
Inscription : 07 févr. 2007 12:46

Message par triple b25 »

C'est en bonne voie mais c'est pas encore gagnée cette affaire

a+
jpex
Messages : 118
Inscription : 07 févr. 2005 22:19

Message par jpex »

Le tribunal correctionnel de Pau a prononcé lundi la relaxe de René Marquèze, le chasseur qui avait tué en 2004 l'ourse Cannelle, dernière ourse de souche pyrénéenne. La juge a suivi en cela les réquisitions du procureur de la République qui avait estimé le 14 mars, après trois jours de débats difficiles, que le chasseur se trouvait en état de "nécessité" quand il avait ouvert le feu, une thèse contestée par les parties civiles - de multiples associations de défense de la nature. En faisant connaître sa décision, la magistrate a notamment souligné l'absence d'une "interdiction formelle" de chasser le jour de la battue au cours de laquelle Cannelle a été tuée. Le parquet général peut théoriquement faire appel de ce jugement, dans un délai de deux mois.



Au cours de la longue procédure, marquée notamment par l'invalidation d'un non-lieu en sa faveur rendu par le juge d'instruction, René Marquèze avait toujours assuré n'avoir tiré qu'en dernier recours, lors d'une partie de chasse au sanglier, après avoir cherché à se protéger lui-même de l'animal qui le chargeait.



Un véritable "permis de tuer", pour les défenseurs des animaux



Mais l'affaire avait fait scandale chez les défenseurs de la nature qui soutiennent le programme de réintroduction de l'ours dans les Pyrénées, entamé au début des années 1980 pour empêcher la disparition de l'espèce de l'ours brun. Les avocats de la vingtaine de parties civiles, des associations écologistes, avaient d'ailleurs réclamé des dommages et intérêts allant de l'euro symbolique à 20.000 euros.



Signe de cette mobilisation des défenseurs des animaux, dès l'annonce du jugement, Me François-Xavier Kelidijan, avocat de la fondation Brigitte Bardot et de la fondation Assistance aux animaux (FAA), a dit sa "déception" et estimé qu'un "blanc-seing a ainsi été délivré aux chasseurs" sous la seule réserve d'une "interdiction formelle" de chasse. Pour sa part, le Fonds mondial pour la nature (WWF) a estimé que la décision du tribunal correctionnel de Pau "met à bas la protection de nombreuses espèces animales en France", en accordant un "permis de tuer".



Depuis la mort de Cannelle, le programme de réintroduction de l'ours a été relancé avec l'apport de cinq ours de Slovénie, dont une, Franska, qui a été tuée par une voiture en août 2007. Les ours bruns seraient aujourd'hui une quinzaine dans les Pyrénées. Des manifestations et des actions parfois violentes continuent à opposer régulièrement défenseurs et opposants à la réintroduction de l'ours.
jean-phi34
Messages : 4
Inscription : 20 avr. 2008 17:55

Message par jean-phi34 »

Depuis la mort de Cannelle, le programme de réintroduction de l'ours a été relancé avec l'apport de cinq ours de Slovénie, dont une, Franska, qui a été tuée par une voiture en août 2007. Les ours bruns seraient aujourd'hui une quinzaine dans les Pyrénées. Des manifestations et des actions parfois violentes continuent à opposer régulièrement défenseurs et opposants à la réintroduction de l'ours.[/quote]





Sa fait qu'il manque encore une quinzaine d' ours a écraser non ?

Parceque sérieusement ils préferent donc introduire des ours,et devrait alors interdire la chasse dans ces endroits ,et puis quoi encore,on se fais bouffer dans tous les sens!
seb65
Messages : 676
Inscription : 02 août 2007 21:23

Message par seb65 »

parce que palouma s'est suicidée aussi :lol:
epagneul85
Messages : 100
Inscription : 28 févr. 2008 21:26

Message par epagneul85 »

Dans ce cas là on interdit aussi la circulation de véhicule dans un périmètre autour de la zone où se trouve l'ours :!: Et puis on arrête tous de vivre pour sauver l'ours pendant qu'on y est....:evil:

Pffff c'est n'importe quoi
fadboys
Messages : 366
Inscription : 27 janv. 2008 17:47

Message par fadboys »

En attendant, le chasseur a été mis hors de cause dans cette affaire, et c'est bien la, le principal :wink:

Comme quoi la chasse et ses chasseurs ne sont pas toujours reconnu comme des hors la loi, et que la justice de ce pays peut encore être équitable :idea:

Et j'espère bien que la prochaine fois qu'un ours aura envie d'attaquer, il le fera sur un de ces fameux protecteurs des animaux qui lui sera sans défense :twisted:

Un ours condamné, cela fera vraisemblablement jurisprudence et les autres ours se tiendront à carreau :x :x :x :x
foulque34
Messages : 3132
Inscription : 04 sept. 2007 18:28

Message par foulque34 »

Et j'espère bien que la prochaine fois qu'un ours aura envie d'attaquer, il le fera sur un de ces fameux protecteurs des animaux qui lui sera sans défense



+1 :wink: :x :x
Répondre