Bonjour à tous,
Je me suis prêté à un petit exercice après avoir lu ce sujet. Je trouve les réponses hyper-catégoriques alors que dans la pratique, ca me paraît moins simple que ça.
Rappelons nous qu'aujourd'hui les fusils sont bien différents d'il y a 50 ans. Ne serait ce que par les épreuves, qui sont au minimum « supérieures » et pour une grande partie d'entre nous, encore plus élevées avec l'épreuve « bille d'acier ». Il me semble en toute honnêteté qu'on est loin du 12/65 de papy avec épreuve 900 bars. Vous allez me dire, une épreuve n'est que ponctuelle et on parle d'un usage a long terme. Certes, c'est vrai, mais admettez que d'entrée, le fusil en question est d'ores et déjà plus à même de supporter des charges plus grosses plus longtemps.
Cette question est posée dans un contexte de « chasse » (fab2401 arrête moi si je me trompe mais je connais pas beaucoup de stand qui propose le parcours au 36g
). Or, en moyenne, le chasseur lambda tire à peu près 250 cartouches par an. Comparé au rythme en sport, on est quand même pas du tout sur le même plan. 8) 8) 8)
J'ai pris quelques catalogues et regardé les cartouches « chasse » de FOB, MARY ARM, et TUNET
. J'ai pris la liberté d'exclure les disperseurs ainsi que mini magnums, magnums, et super magnums, qui ne représentent que des utilisations spécifiques et plus anecdotiques.
Résultats : FOB 9 modèles sont égales ou inférieures a 32g, 16 modèles sont supérieures.
Mary Arm 5 modèles inférieurs ou égales a 32g, 12 modèles supérieurs
Tunet 6 modèles inférieurs ou égales à 32g, 10 sont supérieurs.
En résumé et en gros, 60% des cartouches « chasses » du marché sont supérieures à 32g.
Je me pose donc une question simple. Les encartoucheurs ne sont ils que de gros salaud qui cherchent a casser nos fusils au plus vite ou il y a bien une évolution de nos pratiques? Auquel cas, il serait quand même invraisemblable que les constructeurs de fusils ne s'y soit pas adapté! Soit dit en passant, 90% des fusils modernes sont en 12/76 (même les fusils sous-bois!!). Je suis loin d'avoir fait Saint-Cyr certes, mais je me dis que quand même, c'est peut être un signe que les fusils évoluent.
Je cherche pas a expliquer par là qu'une 36g n'use pas plus vite une arme, on est tous d'accord. Je veux juste dire que maintenant, les armes modernes sont plus costaud, et plus adaptées a encaisser ces chocs a long terme. Donc, toute proportion gardée, pour un simple chasseur, je suis pas convaincu que tirer de la 36g va détruire son fusil en 1000 cartouches. En toute honnêteté, il a intérêt d'en cramer des cartouches.. et un sacré nombre de saisons seront passées, car le chasseur lambda ne tire pas QUE des 36g sur ces 250 cartouches par an...
Donc fab2401, je ne suis ni armurier, ni ballisticien, ni docteur en physique quantique, mais ta question n'est pas bête, en tout cas elle mérite réflexion.
Donc pour répondre tout de même a ta question de départ :
Oui, il y a un rapport. Toutefois, dans une utilisation classique de chasse, les tolérances des fusils modernes sont beaucoup plus importantes et avant de voir les effets réels, tu auras déjà bien profité de ton fusil.
Je te re-citerai l'exemple que j'évoquai plus haut. Mon premier fusil a été un Zaballa juxtaposé 12/70, et il a tiré des centaines de 36g et 40g en 8 ans d'utilisation. Il est maintenant au râtelier, puisque j'ai acheté un nouveau fusil pour la bille d'acier, mais il est aussi dur qu'au premier jour! La clé est toujours de travers sur la bascule, et l'ouverture aussi difficile qu'au premier jour. 8) 8)
Si à la fin de ta saison de chasse, ton winchester prend du jeu à cause des 50 cartouches 36g que tu auras tiré, c'est juré je te paye la réparation.
