les eoliennes, qu'en pensez vous???

[quinquin]

@Charles Ingalls wrote:Quinquin, normalement les centrales nucléaires ne rejettent que de la vapeur (eau de la riviere ayant servi à refroidir les réacteurs).



Moi aussi je prefererais vivre à coté d'éoliennes plutot que d'une centrale nucleaire...



Je sais que c'est enormement surveillé et controlé, mais quand meme... Ca fout les j'tons

pourquoi crois tu qu 'il nous distribue des pastilles en cas de probleme.........

st hubert meme si tes statistique sont belles je prefere 6000 eoliennes qu'une centrale qui vous crache je ne sais quoi et dans 40 a 50 ans tomber malade ........

[sainthub]

Quinquin, si ça peut te rassurer (façon de parler), ce n'est pas la proximité d'une centrale nucléaire qui est à redouter, mais ce qu'on bouffe tous les jours ! Sais-tu par exemple que tous les légumes sont aujourd'hui passés sous un portique qui bombarde à l'aide d'ions pour assurer une meilleure hygiène des produits (et surtout une plus longue conservation).



Amicalement, SH.

[quinquin]

st hub tu as decide de me degouter je ne te cause plus

je plaisante malheureusement si on savait tout..............

bonne soiree et bon appetit

[kauri]

que pensez vous de l'idee de mettre des eoliennes dans les villes au sommet de certains batiment(immeuble, tour...)?? moi je trouve ça pas mal plutot que de defricher un coin sauvage et defigurer le paysage...

[sainthub]

@quinquin wrote:st hub tu as decide de me degouter je ne te cause plus

je plaisante malheureusement si on savait tout..............

bonne soiree et bon appetit



Pour étayer mes affirmations:







Amicalement, SH.

[sainthub]

@kauri wrote:que pensez vous de l'idee de mettre des eoliennes dans les villes au sommet de certains batiment(immeuble, tour...)?? moi je trouve ça pas mal plutot que de defricher un coin sauvage et defigurer le paysage...



Et quelle puissance crois-tu qu'elles feraient ?



NB: il faut un diamètre de 75 mètres pour être en mesure de pouvoir éventuellement fournir 1 MW !



Sans compter le fait que la rotation des pales est un fameux parasite concernant la réception herzienne ...



Amicalement, SH.

[seb32387]

st hub connait bien les éoliennes

[guis83]

je suis pas un specialiste sur la question mais il existe des eoliennes verticales qui certe presente moins de rendement que les verticales de 1 MW mais qui permettent de produire pas trop mal.



meme si ca parait un phenomene de mode ,il faut bien se rendre compte que si des grosses sociétés se penchaient sur la restitution electrique ,le rendement ne serait pas celui d'aujourd'hui.



maintenant il faut pas se leurrer ,l'eolienne ( surtout aujourd'hui) n'est pas en mesure de concurrencer le nucléaire de part sa praticité (controle de production),sa constance de production et la gene occasionnée par sa presence.



je pense neanmoins que c'est une solution viable pour des besoins complementaires en energie au niveau local et que couplé a la fois au nucléaire ,et au photovoltaique ,ce pourrait etre une association plutot écolo.



dans le var, l'ensoleillement et le vent (meme faible ) sont omnipresents.la generalisation de ces systemes pourraient pallier une partie des besoins energetiques de la region surtout l'été avec les clim.

enfin ,quand on voit la debauche d'énergie (éclairage omnipresent ) et son cout dans les batiments publiques ,on se dit que ne serait ce que des panneaux solaires avec la revente d'energie et des lampes basse conso ne feraient pas de mal à l'envirronnement ni au porte feuille du contribuable.



pour info ,certain magasin ( chaine U) ont installé des panneaux sur leur toit ( environ 2000m2) ,cela est rentable en 10ans ,et meme si cela ne compense pas la consommation ,la revente rapporte environ 50 à 60 000 euros par mois ( témoignage du directeur du magasin sur RMC INFO).

ce procedé se répand un autre super U au Arcs sur argens a fait de méme.





j'ose imaginer ,combien cela pourrait rapporter au contribuable si l'ensemble des batiments publics en étaient équipés.

[daniel 12]

SAlut à tous,ben moi, je suis pour le principe mais pas pour l'aplication comme elle est faite ,on est en train de détruire des paysages magnifiques tout ca au profit de l'argent.Si les promoteurs ( la plus part étrangers )ne touchaient pas des subventions ,si les communes ne touchaient pas de taxe professionnelles,si les proprietaires de terrain ne touchaient pas un loyer,croyez vous qu'il y en aurait autant ???? Pour ma part puisqu'en france on n'a pas le choix (europe oblige )je suis pour des grands parcs,à foutre en l'air un paysage qu'on le fasse à fond à des endroits bien precis,qu'on exploite la mer il y a de la place,mais qu'on arrete les conneries qui se font actuellement ,tout ca au profit du poignon .

Voila ,bonne soirée .

[Weimar_de_Luxe]

Salut,



Les éoliennes ne sont pas ce qui se fait de mieux, pour le paysage, pour les riverains et pour la production d'énergie...



Ici en Corse, ou le soleil rayonne les 3/4 de l'année, l'énergie solaire photovoltaique est selon moi une des meilleures solutions pour l'avenir... Comment peut on encore ne peut pas mettre de panneaux solaires sur les toits des nouveaux batiments sachant le faible cout d'investissement de ces dernier engendre et surtout leur rentabilité et efficacité a cout terme

A savoir, 1 metre carré de panneau produit 1kw...



Je suis administrateur dans une association qui se bat contre l'implantation d'une centrale au fioul lourd sur la commune, alors que celles ci sont interdites en france metropolitaine, seul la corse et les dom tom derogeraient a la regle... Vous trouverez sur le site des infos interessants sur le photovoltaique et autres sources de production d'energie propre.

http://www.a-sentinella.fr/



A+