Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France
Les forums de discussions Chasse Passion c'est plus de 30 sections pour tous les chasseurs de grand et petit gibiers, sauvaginiers, archées, veneurs...
je peut admettre que j'ai un peu généralisé sur les chasseurs (je ne dis pas que j'adhère à vos idées mais il faut avoir un esprit ouvert sinon aucun dialogue n'est possible) alors ciblons quelques un et dîtes moi ce que vous en pensez :
- Pourquoi certains chasseurs bafouent les propriétés privées,
- certains sont inhumains et pratique la cruauté animal (y compris vers leur propre chien)
- etc bien sûr je sais que c'est une minorité mais pensez vous vraiment que ces personnes méritent le titre de chasseur ? car c'est eux qui détruise votre passion
nous somme bien conscient de cette minorité et cela nous déplait encore plus qu'a toi car c'est a cause d'eux que nous recevons des détracteurs tel que toi .
tu parais pas très cohérent dans ta façon de faire des reproche , puis tu dit être ouvert au discutions sans pour autant essayer un temps soit peu de lire et comprendre ce que l'on te propose comme réponse .
ne serais tu pas simplement un rancunier en colère , en mal de conflit?
et explique moi pourquoi tu refuse de lire ce que je t'ai proposé ?
tu cherche vraiment a comprendre ?
je crois que si tu avais 1/10ème de principe scientifique tu ferais des recherche et des observation approfondies .
Je vais te répondre avec une approche scientifique, ou rationnelle du moins.
Alors, en France (et ailleurs), étant donné l'augmentation de l'occupation de l'espace des hommes (urbanisation, qui comprends les habitats, villes, activités agricoles, voies de communications...), et ce depuis des siècles, la faune naturelle (originelle) s'en trouve modifiée (on va dire depuis l'époque industrielle, fin 19°). Ca veut dire, que les prédateurs comme les loups, ours et lynx auxquels il faut un espace vital très importants on été dérangés (et par la suite victimes de la pollution et nuisances de l'activité humaine). Ils ont laissé le pas aux activités humaines. De fait, de nombreuses espèces prolifères sans être soumises aux lois de régulations naturelles, risquant ainsi un dérèglement de la chaîne alimentaire, des risques sanitaires dû à la surdensité et autre préjudices au reste de la faune et flore (et aux activités humaines comme l'agriculture, des maladies, les accidents de la route...).
Le rôle des chasseurs est de pallier à ce manquement. Et cela, en adéquation avec nos traditions, le rôle de régulateur n'est pas nouveau, il existe depuis des siècles. Donc faut choisir: sois des hommes et des animaux sauvages (j'insiste sur sauvage, sinon la faune n'a pas d'intérêt, ça devient des animaux domestiques) donc des chasseurs; sois des hommes et des forêts vides en abrogeant la chasse (ou a minima des écosystèmes très perturbés).
Quelques exemples: De nos jours, à causes de l'activité humaine (dans le cas présent pollution), il y a un lièvre pour un renard sur une surface donnée (je ne sais plus exactement, genre 4 ha, en milieu sauvage). Le renard étant peu sensible à la pollution, le lièvre oui. Donc une proie pour un prédateur. Fait le calcul...
Le sanglier, cause des dégâts terribles aux cultures, arrive vite en surdensité et risque ainsi de développer la gale. Ainsi, toute une population (si il n'y a pas contagion ailleurs) meurt en un an. Le sanglier n'a plus de prédateurs.
Je pourrais en citer encore.
Et ce sont les chasseurs qui:
- font des cultures et des aménagement de territoire pour le gibier (replante des haies, des cultures grainières, maintiennent les zones humides...).
- entretiennent les forêts
- veillent aux états sanitaires des espèces et limitent les effets de contagions (tir d'animaux malades)
- piègent les espèces nuisibles (le renard sur tout le petit gibier à poils et à plumes)
- maintiennent ou réintroduise des espèces menacées.
-...
Sans parler de l'aspect traditionnel et culturel de notre pays, qui sort de l'abrutissement de la société de consommation moderne, et d'un retour au source des vrais choses (la vie, la nature...).
Et sur les milliers de chasseurs en France, tu trouveras effectivement quelques mauvais embassadeurs…
se que j'en dit c'est que henri X a eu la meilleur réponse qui soit et qu'il n'y a plus besoins de rajouter quoi que se soit pour ma part car il n'y a plus de place au débat après ce qu'il a dit .
Oui,Henri X s'est donné du mal! Bravo,car c'est excellent J'avoue que ce genre de post,on en voit tellement,qu'en règle générale,je passe le chemin,car bien souvent,ce type de personne reste sur les idées,et le discours impossible.
Je vais te répondre avec une approche scientifique, ou rationnelle du moins.
Alors, en France (et ailleurs), étant donné l'augmentation de l'occupation de l'espace des hommes (urbanisation, qui comprends les habitats, villes, activités agricoles, voies de communications...), et ce depuis des siècles, la faune naturelle (originelle) s'en trouve modifiée (on va dire depuis l'époque industrielle, fin 19°). Ca veut dire, que les prédateurs comme les loups, ours et lynx auxquels il faut un espace vital très importants on été dérangés (et par la suite victimes de la pollution et nuisances de l'activité humaine). Ils ont laissé le pas aux activités humaines. De fait, de nombreuses espèces prolifères sans être soumises aux lois de régulations naturelles, risquant ainsi un dérèglement de la chaîne alimentaire, des risques sanitaires dû à la surdensité et autre préjudices au reste de la faune et flore (et aux activités humaines comme l'agriculture, des maladies, les accidents de la route...).
Le rôle des chasseurs est de pallier à ce manquement. Et cela, en adéquation avec nos traditions, le rôle de régulateur n'est pas nouveau, il existe depuis des siècles. Donc faut choisir: sois des hommes et des animaux sauvages (j'insiste sur sauvage, sinon la faune n'a pas d'intérêt, ça devient des animaux domestiques) donc des chasseurs; sois des hommes et des forêts vides en abrogeant la chasse (ou a minima des écosystèmes très perturbés).
Quelques exemples: De nos jours, à causes de l'activité humaine (dans le cas présent pollution), il y a un lièvre pour un renard sur une surface donnée (je ne sais plus exactement, genre 4 ha, en milieu sauvage). Le renard étant peu sensible à la pollution, le lièvre oui. Donc une proie pour un prédateur. Fait le calcul...
Le sanglier, cause des dégâts terribles aux cultures, arrive vite en surdensité et risque ainsi de développer la gale. Ainsi, toute une population (si il n'y a pas contagion ailleurs) meurt en un an. Le sanglier n'a plus de prédateurs.
Je pourrais en citer encore.
Et ce sont les chasseurs qui:
- font des cultures et des aménagement de territoire pour le gibier (replante des haies, des cultures grainières, maintiennent les zones humides...).
- entretiennent les forêts
- veillent aux états sanitaires des espèces et limitent les effets de contagions (tir d'animaux malades)
- piègent les espèces nuisibles (le renard sur tout le petit gibier à poils et à plumes)
- maintiennent ou réintroduise des espèces menacées.
-...
Sans parler de l'aspect traditionnel et culturel de notre pays, qui sort de l'abrutissement de la société de consommation moderne, et d'un retour au source des vrais choses (la vie, la nature...).
Et sur les milliers de chasseurs en France, tu trouveras effectivement quelques mauvais embassadeurs…
C'est Anthony j''ai été victime de censure ^^
Euh je trouve que l'homme, héros de la nature qui sauve les espèces est un peu utopique. Pour la simple et bonne raison que L'Homme va être responsable d'une crise biologique ... Par ailleurs vous dites que les renards sont des nuisibles, mais c'est avant tout un prédateur tout comme vous, de plus vous dîtes que l'homme empêche la prolifération des maladies mais les animaux malades sont les premiers à succomber des attaques des petits carnassiers. La reproduction des prédateurs est en fonction du nombres de proies et vise versa.
C'est évident que si vous supprimez les prédateurs, les proies se multiplierons et seront invasives.
Enfin tu as abordé le sujet de la destruction de champs par les sangliers mais sous quel droit tu affirmes qu'il faut tuer les sangliers ? au nom qu'il gêne combien d'espèce une seule ... C'est un peu limite je trouve
pose toi la question qui est l'espèce qui cause le plus de dégat dans l'environnement de l'autre : L'homme et sous quel pretexte ? j'attends
@Anfield wrote:Oui,Henri X s'est donné du mal! Bravo,car c'est excellent J'avoue que ce genre de post,on en voit tellement,qu'en règle générale,je passe le chemin,car bien souvent,ce type de personne reste sur les idées,et le discours impossible.
Car tu penses etre ouvert d'esprit, chacun défend son point du vue, qu'elle est l'intérêt d'un topic si je me plis tout de suite à vos arguments
je peut admettre que j'ai un peu généralisé sur les chasseurs (je ne dis pas que j'adhère à vos idées mais il faut avoir un esprit ouvert sinon aucun dialogue n'est possible) alors ciblons quelques un et dîtes moi ce que vous en pensez :
- Pourquoi certains chasseurs bafouent les propriétés privées,
- certains sont inhumains et pratique la cruauté animal (y compris vers leur propre chien)
- etc bien sûr je sais que c'est une minorité mais pensez vous vraiment que ces personnes méritent le titre de chasseur ? car c'est eux qui détruise votre passion
nous somme bien conscient de cette minorité et cela nous déplait encore plus qu'a toi car c'est a cause d'eux que nous recevons des détracteurs tel que toi .
tu parais pas très cohérent dans ta façon de faire des reproche , puis tu dit être ouvert au discutions sans pour autant essayer un temps soit peu de lire et comprendre ce que l'on te propose comme réponse .
ne serais tu pas simplement un rancunier en colère , en mal de conflit?
et explique moi pourquoi tu refuse de lire ce que je t'ai proposé ?
tu cherche vraiment a comprendre ?
je crois que si tu avais 1/10ème de principe scientifique tu ferais des recherche et des observation approfondies .
je t'ai repondu que je lirai ton lien à tête reposer, à quoi bon le lire si on est sur de ne pas le comprendre ... mieux vaut attendre d'avoir l'esprit clair
Opt-out complete; your visits to this website will not be recorded by the Web Analytics tool. Note that if you clear your cookies, delete the opt-out cookie, or if you change computers or Web browsers, you will need to perform the opt-out procedure again.
You may choose to prevent this website from aggregating and analyzing the actions you take here. Doing so will protect your privacy, but will also prevent the owner from learning from your actions and creating a better experience for you and other users.
The tracking opt-out feature requires cookies to be enabled.
puis je poser une petite question à notre sympathique intervenant:
