TIR DU SANGLIER A LA .222

Les armes lisses et rayées, choix d'un fusil, d'un calibre ou encore d'une munition. Problème, entretien, rechargement...
galochon
Messages : 2224
Inscription : 14 mars 2010 18:07

Message par galochon »

@eric10 wrote:Dans ma société nous n'autorisons pas les tirs de sangliers avec des calibres inférieurs au 270W.

Bonsoir,

Va pour les calibres de carabine, j'espère que le bon vieux 12 est autorisé, en battues il fait très bien l'affaire, une Brennneke (ou autre) suffit pour un chasseur posté.

Comme pour les carabines il faut des calibres un peu lourds, 12 ou 16 à la rigueur, le 20 est à proscrire.

Cordialement.



galochon
chipie 80
Messages : 90
Inscription : 23 janv. 2008 08:07

Message par chipie 80 »

C'est toujours tentant un sanglier mais avec une 222, à la course, t'aurai jamais dû tirer. C'est pas raisonnable.
sdi
Messages : 5512
Inscription : 27 avr. 2008 17:53

Message par sdi »

@eric10 wrote:Dans ma société nous n'autorisons pas les tirs de sangliers avec des calibres inférieurs au 270W. La question ne se pose même pas c'est un problème d'éthique et de respect du gibier. Pour ma part lorsque je vais au renard (9 tués cette saison), puisqu'il y a du sanglier sur le finage je sors la 7RM.



Donc les armes a canon lisse sont interdites :?:
le petit poucet
Messages : 1951
Inscription : 25 juil. 2010 12:02

Message par le petit poucet »

Donc les armes a canon lisse sont interdites :?:

(a sdi)

a mon avis il doit parler des calibres rayer donc inférieur au 270w ex le 243w

les armes lisse ne rentre pas en ligne de compte a par peut être le 410



(a eric 10) pour le 7rm super choix :mrgreen:



amicalement
sim09
Messages : 3290
Inscription : 12 nov. 2009 22:04

Message par sim09 »

@eric10 wrote:Dans ma société nous n'autorisons pas les tirs de sangliers avec des calibres inférieurs au 270W. La question ne se pose même pas c'est un problème d'éthique et de respect du gibier. Pour ma part lorsque je vais au renard (9 tués cette saison), puisqu'il y a du sanglier sur le finage je sors la 7RM.





Dans le fond c'est pas une mauvaise idée, mais il faudrait aller jusqu'au bout. Je m'explique, un petit calcul m'a permis de constater ceci:



-balle 6/65 ks, 8.2g, 930m/s ==> 3546.1 J

-balle 7/64, 10g sologne, 832m/s ==> 3461 J

-balle 8/57 jrs norma oryx et alaska, 12.7g ==> 3384 J

-balle 45-70, remington 19.4g, 552m/s ==> 2956 J

Je ne parle même pas du 30-30, qui ne dépasse pas les 2000 J, mais je constate que le petit 6mm cogne plus que ses grand frères spécialiste des battues. Bien sur qu'un 222 est a proscrire, mais de la à interdire tout en dessous du 270, ca veut pas dire grand chose... Tout cela reste bien sur de la théorie, mais si une balle de 7/64 peut tuer net un sanglier en battue, alors une de 6/65 le peut aussi.
sdi
Messages : 5512
Inscription : 27 avr. 2008 17:53

Message par sdi »

Comment ca le 30-30 ne dépasse pas les 2000 joules :shock: Encore un qui veut enterrer mon vieux calibre :D :D ( c est de l humour )



Sinon je suis d accord avec ton raisonnement :mrgreen:
sim09
Messages : 3290
Inscription : 12 nov. 2009 22:04

Message par sim09 »

@sdi wrote:Comment ca le 30-30 ne dépasse pas les 2000 joules :shock: Encore un qui veut enterrer mon vieux calibre :D :D ( c est de l humour )



Sinon je suis d accord avec ton raisonnement :mrgreen:



Autant pour moi, plutôt ne dépasse pas les 2500 J, c'est la balle de 3.6g qui ne dépasse pas les 2000 J.
arc04
Messages : 251
Inscription : 21 mai 2009 16:16

Message par arc04 »

@Mrv wrote:Bonsoir , la 222 rem , n'est pas un calibre pour le sanglier, inversement tireriez - vous une grive avec du plombs de 2 . f1ol;

ça,ca m'est arrivé:ça marche bien :D
arc04
Messages : 251
Inscription : 21 mai 2009 16:16

Message par arc04 »

@sim09 wrote:@eric10 wrote:Dans ma société nous n'autorisons pas les tirs de sangliers avec des calibres inférieurs au 270W. La question ne se pose même pas c'est un problème d'éthique et de respect du gibier. Pour ma part lorsque je vais au renard (9 tués cette saison), puisqu'il y a du sanglier sur le finage je sors la 7RM.





Dans le fond c'est pas une mauvaise idée, mais il faudrait aller jusqu'au bout. Je m'explique, un petit calcul m'a permis de constater ceci:



-balle 6/65 ks, 8.2g, 930m/s ==> 3546.1 J

-balle 7/64, 10g sologne, 832m/s ==> 3461 J

-balle 8/57 jrs norma oryx et alaska, 12.7g ==> 3384 J

-balle 45-70, remington 19.4g, 552m/s ==> 2956 J

Je ne parle même pas du 30-30, qui ne dépasse pas les 2000 J, mais je constate que le petit 6mm cogne plus que ses grand frères spécialiste des battues. Bien sur qu'un 222 est a proscrire, mais de la à interdire tout en dessous du 270, ca veut pas dire grand chose... Tout cela reste bien sur de la théorie, mais si une balle de 7/64 peut tuer net un sanglier en battue, alors une de 6/65 le peut aussi.



de ce que je lis à droite à gauche,l'énergie de la balle n'est pas suffisante pour déterminer si un calibre est suffisant,mais les auteurs parlent volontiers de quantité de mouvement (notion obscure pour moi)

ce qui ressort à chaque fois c'est qu'en théorie une 22 peut développer plus d'énergie qu'un gros calibre en diminuant la masse du projectile,sans pour autant être létale.







quant à tirer au 222,oui et non sur sanglier;

un copain a déjà tué un mouflon à la 222,gibier réputé dur

un autre va au chamois à la 222

un chasseur d'une société voisine à débuté en battue à la 222,avec succés



il doit y avoir des exemples un peu partout,quant à tirer à la course loin,un gros bestiau..........que ça te serve de leçon!

pour le tir posé,affut ou approche,j'aurais tendance à appliquer un principe piqué aux américains:100gr-100kg,donc petit sanglier pourquoi pas?
imported_Remo
Messages : 61
Inscription : 06 sept. 2010 08:09

Message par imported_Remo »

Heureusement pour nous, le legislateur Roumain a pense a tout et nous a dellivre du doute. Il est interdit par la loi de tirer sur le sanglier avec une muniton de callibre inferieur a 6,5 mm, et un tube inferrieur a 57 mm. Donc pas de .308 win, pas de 30-30, et j'en passe. Merci, sage legislateur!
Répondre