Battue, déloyale ?

[Arnauld]

c'était de l'humour,

c'est pour cela que je l'ai écrit en bleu.



c'est surtout qu'il y a une notion de territorialité très poussée dans la chasse française.

D'où les réticences concernant la BA. Qu'un autre vienne tuer SON gibier sur SON territoire être inadmissible.



Et sur ce territoire, il faut faire à la manière du territoire, et pas une autre.

Difficile d'apprécier sans plus de détail l'histoire de tes 3 chevreuils, mais les rosiers auraient pu être sauver sans que ça passe par la mort de ces 3 bêtes.



L'homme a tellement colonisé, pour la France, qu'effectivement, la présence des animaux devient génante: Et la seule réponse que l'on trouve à mettre en face : le tir => le cas que tu as cité pour les chevreuils.

[kern]

La battue administrative est une décision qui s'exonère du droit de chasse et, plus largement, du droit de propriété dont le droit de chasse dérive d'ailleurs. A titre d'exemple, les animaux prélevés sont alors propriété de la personne publique.



C'est le gros défaut de la battue administrative que d'être restée à des procédures administratives du siècle dernier : la publicité se fait par affichage en mairie. Concrètement, ça signifie que parfois les gens peuvent ignorer que leur parcelle est englobée.



C'est encore plus embêtant quand ça concerne des terrains d'anti-chasses. En général, les chasseurs ont fait constater leur incapacité à chasser là ou était la nuisance, l'anti chasse a donc été condamné à payer les dégâts (et prendre des mesures pour faire cesser le trouble). Il paye, au nom de ses convictions, propose au voisin par exemple de lui installer une clôture électrique (que le voisin refuse pour x raison). Un matin il voit débarquer les chasseurs des environs et des chasseurs qu'il ne connait pas, qui chassent chez lui au mépris de ses convictions et qui réalisent un carnage. Il ignore que ses voisins sont là par réquisitions. Voila qui rajoute un peu plus de sel sur la plaie à une situation conflictuelle.



Si on rappelle que, hélas, être con n'a jamais empêché de chasser et que les fier à bras et autres tartarins seront évidement tout heureux de la leçon donnée au "bobo" ou à "l'escrolo", tu as tout ce qu'il faut pour faire un drame.



La chasse à l'affut n'est pas plus noble mais dans la situation que tu présente, on aurait pu ne pas en arriver là grâce à un tir d'été, éventuellement un tir à l'arc. C'est ni plus noble ni plus loyal. Tu sais qu'ils sont là, qu'ils sortiront aujourd'hui ou demain, tu te cache. Tu prélève Titi ou Lolo, tu apporte un cuissot à ceux qui se sont plaint et les choses poursuivent leur chemin. L'être humain n'en sort pas nécessairement grandi mais on évite des pleurs d'enfants, des querelles de voisinages. Bien souvent ce qui importe ce n'est ni le dégât ni sa réparation, c'est la considération que tu montre pour trouver une solution.



Pour ce qui est de la réglementation, elle existe à trois niveaux : national, départemental et local, c'est une réglementation complexe, parce qu'elle touche tout à la fois à la protection de l'environnement, au droit rural, au droit des armes. A titre personnel, je lui reproche d'être trop complexe et, dans bien des cas, illogique mais c'est un autre débat.

[Arnauld]

il y avait plus simple !

a l'arrivée des chevreuils, il suffisait de découpler 3/4 chiens pour de l'effarouchement.



Le risque de mort est plus faible que d'en tirer un sur trois.

Et le stress tout aussi important freinant le retour.



Mais qui dit gibier, dit TIR.

[kern]

C'est également une possibilité. Sans connaitre le biotope je ne sais ce qui est le mieux. Baisser le nombre pour diminuer la pression (et faire un geste) ou déplacer le gibier.



En effet le tir n'est pas la seule solution.



Il existe aussi des la possibilité d'aménager le territoire, renforcer la haie de la mamie qui pleure ses fleurs d'un grillage par exemple.



Mais il existe bien des solutions qui n'ont pas été mises en oeuvres.

[henri X]

@ Arnauld:



Tiens tu aimes les courants maintenant? Non je déconne.



Plus sérieusement, on ne connait pas la configuation. Si ça se trouve c'est entouré de grands axes, trop urbanisé, etc.



Mais effectivement, tu lache deux vieux griffon bien lent pour les sortir du bois sans risquer de les prendre.

[youyou40]

Bizarre une B.A. pour trois chevreuils , jamais vu s1o,s

Au lieu dans avoir après les chasseurs, tu devrais être plus en colère après ton voisin.

[Arnauld]

@henri X wrote:@ Arnauld:



Tiens tu aimes les courants maintenant? Non je déconne.



Mais effectivement, tu lache deux vieux griffon bien lent pour les sortir du bois sans risquer de les prendre.



Mais je les ai toujours aimés !

En tout cas, bien plus que les extrémistes bornés, réfractaires intolérants.

PS : Henri, ne démarre pas au quart de tour, c'est pas pour toi

Et puis où as-tu lu que je disais qu'il fallait découpler 3/4 courants



Et si un ou les chiens venaient à chopper à un des chevreuils, tant pis !

Stress garanti pour les autres, et sélection naturelle.



La souffrance d'UNE victime vaut bien la survie des deux autres.

Point de vue philosophique de la chasse !

[henri X]

Non mais tu confirmes ce que j'ai toujours dis sur l'utilité et le bienfait de la chasse au chien courant.



Et dans ce cas, vaut mieux les pousser que de faire choper un jeune. Enfin dans ce cas.

[Arnauld]

La meilleure des pratiques est celle qui apporte un début d'amélioration.

Sans être préjudiciable.



Le préjudice peut être très variable !

Parfois on préfère épargner le voisinage (moins de bruit), moins déranger les animaux (moins de bruit, tirs plus sélectif ...), ou épargner les chiens ( pas encore suffisamment bien préparer).

Bien prétentieux celui qui affirmerait que l'usage des chiens courants est LA solution.



Et puis le chien est un prédateur, garni d'une mâchoire, elle même doté de dents. Donc le chien de chasse quelqu'il soit ne se censurera pas pour croquer la bête coincée.

Seul varie le poids de la proie en fonction du caractère du chien.

Et le nivernais en a, du caractère !

[henri X]

Ahh non, il n'y a jamais une solution universelle pour chaque problème.



Tout n'est que cas unique.