Bonjour,
Je vous sollicite de nouveau pour valider le choix de mon premier fusil.
Petite récap: 1 ère année de chasse, principalement du petits gibiers au chien d’arrêt, avec quelques canards et chevreuils dans l'année et 4/5 séries de plateaux pour prendre et garder la main. Mon choix s'oriente vers un superposé en cal 12 Budget aux alentours de 1000€.
Voila le contexte est posé, Je m'orientais normalement vers l'achat d'un fusil d'occas, donc depuis quelques temps j'écume les sites d'annonces et les armureries.
Ce week-end je suis allé chez l'armurier du coin, pas grands choses en occas (beaucoup de SA, peu de superposé 2/3 Verney Carron à 890€ et sinon des fusils à + 2000€.
Donc j'expose ma recherche à l'armurier, qui m'oriente plutot vers du neuf en m’expliquant les avantages avec le poids, les billes d'acier et chambrage 76 etc, et qu'avec le peu de différence de budget je serais gagant .
Il commence par les premiers prix turcs et russe Yildiz, baikal environ 600€.
Ensuite vers les premiers italien Renato Baldi 800/1000€.
Et ensuite me propose le FABARM elos A
, un fusil sur lequel je lorgne depuis un moment,et sur lequel j'étais prêt à faire un effort sur le budget au vue de ces bons avis et de sa qualité.
La, arrive le problème
, je commence à m'orienter vers le Field (bascule acier, choix orienté par les différents posts des forums= solidité) et lui me conseil plus le AL en ergal 55 plus léger de 300/400 gr.
Il me dit que pour mon utilisation, le AL me conviendrait mieux. et que l'ergal 55 est quasi égale à l'acier sauf si je venais à tirer 200 cartouches par jours.
Qu'en pensez vous?
De plus il me le propose à 1300€ avec 15 ans de garantie et la mise à l'épaule.
Merci d'avance.