canon 47cm ou 51cm pour une BAR en 30 06

[serge64]

[quote quote=5387530]Je croyais que la longueur du canon jouait uniquement sur la précision ?
Bon en battue des tirs à 150m ne sont pas autorisés dans toutes les équipes, en général les tirs en battue ont lieu entre 5 et 80 m au maxi (sécurité des autres postés et des piqueurs) ce qui est déjà pas mal, et de plus en tir fichant. On sait que ce calibre est parfait pour la battue comme le 9.3.
Il y a un tableau sorti sur la Revue ARMES DE CHASSE n° 52 paru pour janvier/février 2014 sur tous les calibres avec tous les poids de balles et ce à quoi ils sont le mieux destinés notés par nombre d’étoiles (approche, affût et battue). Très instructif.
Dans mon équipe, ceux qui possèdent une 30 06 en sont très satisfait pour un pouvoir d’arrêt allant d’une bête rousse à un gros solitaire…. tous les calibres ne peuvent pas en dire autant, certes certains diront « tout dépend ou on place sa balle !!! c’est vrai, mais au saut du chemin ?? et puis une balle rapide et légère ne pourra jamais être comparée à une balle lourde et dur en plus d’être plus lente en pourvoir d’arrêt..
Ce n’est que mon avis d’une longue expérience.

[/quote]

Je ne veux surtout pas étaler ma science que je n'ai pas, juste je constate, je me pose des questions pour comprendre.

Le fameux tableau qui présente les différant calibre avec leur balle en fonction du poids doit dire la vérité si on teste tous les calibres avec la même balle. Mais je pense qu'il est facile d'améliorer les résultats d'un petit calibre avec des balles type Win PMB ou hornady SST.

Je vois cette année, avec ces balles en 308, je suis bien plus efficace qu'avec les norma alaska en 8/57 de l'année dernière.

Je vois samedi dernier, notre petite équipe, on a fais sur ma commune 2 sangliers, le mien de 70 kg séché net avec une pmb 150 gr en 308, un colègue a disloquer un sanglier de 3 balle de 7/64 avant de l'arrêter, il y a du patté à faire, et un troisième est parti blessé sur le territoire voisin ou ils ont récupéré après une grande traque , avec 2 balles de 7/64, une de mâchoire et une autre dans l'échine.

L'après midi, on a fais sur l'autre territoire de l'équipe 3 bêtes rousses, et une a fais 300 m avec une balle de 9.3/74 dans le coffre.

Je pense que ce n'est pas aussi simple tout çà??

[serge64]

Pour compléter un peu plus ma pensée, tout en rappelant que je ne tire des balles que pour la deuxième année, donc je commence à peine à me faire mon expérience. Mais le fais de participer à l'éviscération et à la découpe permet de progresser un peu. Pour moi, le 9.3 en 74 que je vois est une machine à faire le patté.

Pour revenir à la longueur du canon, avant l'efficacité balistique, il est d'après moi plus important d'avoir sa carabine avec la longueur qui nous convient bien, qui monte bien à l'épaule, que l'on trouve bien équilibré, du poids qui nous convient bien, avec laquelle on a l'impression d'être efficace.

Je pense que le fait de perdre quelques m/s, ou quelques mètres de portée est secondaire. De temps en temps, je prend en main la tika T3 en 7 RM d'un copain, c'est pour moi une enclume trop longue que je ne peu utiliser., malgré son efficacité redoutable.

[serge64]

Pour continuer dans mon idée qu'il peut y avoir pour être efficace des choses à régler avant le calibre ou la longueur du canon, entre autres, c'est la vue.

Beaucoup de gars qui portent comme moi des lunettes de vue ne les portent pas pour tirer car elles gênent, et en réglant le zoom de la lunette, on vois très bien le gibier. Oui, mais dans la lunette, on vois la croix et le point rouge tout flou, je voudrais bien qu'ils m'expliquent comment qu'ils font pour être efficace???

[mich13]

[quote quote=5387548]Pour continuer dans mon idée qu’il peut y avoir pour être efficace des choses à régler avant le calibre ou la longueur du canon, entre autres, c’est la vue.

Beaucoup de gars qui portent comme moi des lunettes de vue ne les portent pas pour tirer car elles gênent, et en réglant le zoom de la lunette, on vois très bien le gibier. Oui, mais dans la lunette, on vois la croix et le point rouge tout flou, je voudrais bien qu’ils m’expliquent comment qu’ils font pour être efficace???

[/quote]

Salut serge64,
Pour ma part je tire avec mes lunettes, depuis toujours et pour toutes les chasses et optiques utilisés sans aucun problème ni gêne et cela depuis 56 permis , donc le fait de porter des lunettes ne devrait pas être un problème je pense car nous sommes quelques un dans ce cas , en plus avec l'âge .
Pour revenir sur ton propos concernant le 9.3, 74 ou 62 qui fait du "pâté" , je l'utilise lui aussi et pratiquement que lui depuis longtemps , disons 35 ans et n'ai jamais eu de problème de dégâts importants et souvent des résultats très propre car il suffit de prendre la bonne munition , perso j'utilise soit les Oryx en 15 g ou 18.5 g ainsi que la Geco plus et ça marche très bien , donc je continu comme ça et ayant fait l'acquisition d'une 308 je pense la tester à la chasse au plus tôt et là je ne suis pas inquiet quant au résultats .
A plus . icone-oui

[berettir]

Bonjour,
J'ai acheté fin d'année 2017 une carabine à verrou Sako A7 calibre 30-06 canon de 56cm réglée avec des balles Sako Hammerhead en 180gr.
A lire les avis et visionné les essais, je me demande si je n'ai pas fait une erreur sur le choix de ce calibre. icone-pleure calibre qui blesse.
icone-notsure Quand pensez-vous
Cordialement

[mich13]

Dire que tu as fait une erreur en choisissant le 30.06 quand même pas , mais pour moi ce n'aurait pas été mon choix , comme écris plus haut tu fait pareil avec un 308 ....

[berettir]

icone-oui J'avais le choix entre ces 2 calibres, je pensais avoir fait le bon achat pour le sanglier

[Zenie]

En lisant ces mesures de vitesse entre 300 WM / 30.06 / 308 win dans différentes longueurs de canon je me pose une question.
Nous étions presque tous d'accord pour dire que le 300 WM n'était pas un calibre de battue (vitesse trop élevée et diamètre trop petit).
Maintenant nous arrivons à la conclusion qu'un 300 dans un canon de 50 cm ce qui est la longueur standard en semi auto équivaut un 308 dans un canon de longueur égale.
Donc on tire des balles de diamètre identique, à des vitesses similaires et là on est satisfait du résultat icone-gratte
Je ne parle bien-sur que du travail des balles et non du prix des munitions, ou du recul de l'arme

[mich13]

[quote quote=5387572] J’avais le choix entre ces 2 calibres, je pensais avoir fait le bon achat pour le sanglier

[/quote]

Ce n'est pas un mauvais choix , rassures toi ! c'est bon pour la battue , tu pourras tirer un peu plus lourd par rapport au 308 .

[mich13]

[quote quote=5387574]En lisant ces mesures de vitesse entre 300 WM / 30.06 / 308 win dans différentes longueurs de canon je me pose une question.
Nous étions presque tous d’accord pour dire que le 300 WM n’était pas un calibre de battue (vitesse trop élevée et diamètre trop petit).
Maintenant nous arrivons à la conclusion qu’un 300 dans un canon de 50 cm ce qui est la longueur standard en semi auto équivaut un 308 dans un canon de longueur égale.
Donc on tire des balles de diamètre identique, à des vitesses similaires et là on est satisfait du résultat
Je ne parle bien-sur que du travail des balles et non du prix des munitions, ou du recul de l’arme

[/quote]

Le 300 wm , pas un calibre de battue ? je ne suis pas d'accord , il va très bien , je l'ai utilisé et l'utilise encore avec des balles plus lourdes pour le "démagnumiser " comme la plupart du temps c'est le choix de la munition qui fait que .......